On Tue, 5 Oct 2004, fi5h wrote:

>+ SQLwysyn wrote:
>+ > Użytkownik "m." <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>+ > news:cjm5v3$8pt$1@atlantis.news.tpi.pl...
>+ >>
>+ >> Nie narusza? Mają ciebie prawo wyprosić/ nie wpuścić bo sobie nie
>+ >> życzą osób z plecakiem.
>+ >
>+ > Maja równiez prawo zakazac mi oddychac bo nie zycza sobie osób
>+ > chuchajacych na towary? Smieszna jestes.
>+
>+ a czemu nie ?? wtedy idziesz i kupujesz u konkurencji.

Z tym drugim to zgoda :)

>+ Mamy wolny rynek i
>+ wolnosc osobista, jak sobie zazycze ze na moim terenie nie bedziesz chodzil
>+ w butach to do sklepu tez nie wejdziesz i bedziesz je sciagal przed
>+ wejsciem. Tylko mi nie mow ze nie moge bo to bedzie smieszne.

Jakbyś mógł odnieść się do:

Message-ID:
<P...@A...portezja
n.zabrze.pl>

...i powiedzieć że się MYLĘ z tymi ograniczeniami właścicieli
mieszkań, sklapów, bankierów i prawników... to byłoby śmiesznie :)

[...]
>+ Jak taki cwany jestes to powiedz czy wpuszczanie do restauracji gdzie
>+ regulamin przewiduje tylko stroje wieczorowe, osoby w dresach i z
>+ plecaczkiem bylo by normalne. I czemu taka osoba nie upiera sie by tam ja
>+ wpuscili ? ograniczaja jej tym swobode obywatelska ?

A dyskusja nie zaczęła się od BRAKU tegoż regulaminu ?

>+ A ograniczanie swobody wlasciciela lokalu ?

Właścicielu lokalu, wynajmij ten lokal. Najlepiej lokal mieszkalny
lokatorom. Dowiesz się jak szerokie są swobody :)
Zastrzegam że całkiem spora paczka owych ograniczeń JEST UZASADNIONA,
IMHO.

[...]
>+ w koncu to jego wlasnosc i ma on
>+ prawo decydowac o jej przeznaczeniu i decydowac na to jak jego lokal bedzie
>+ funkcjonowac.
>+ Jak by ktos przyszedl Ci do domu i kazal nosic fioletowe majtki to wtedy
>+ mozesz mowic o ograniczaniu swobod.

No, jakby tak właściciel domu przyszedł... albo jak ty będąc
WŁAŚCICIELEM owego domu byś przyszedł... ;)


pozdrowienia, Gotfryd