eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoW jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.n
    etcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am
    4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01
    .news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
    for-mail
    Date: Tue, 17 Jan 2023 00:34:01 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.6.1
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <tpj46i$1ba6$1@gioia.aioe.org>
    <63bd53db$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <tpk5bf$sgm$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <63beb958$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <tpmpai$f9a$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63bef8db$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <tpmubs$k5n$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <kgdnx8l7aah$.17nz8cu43mgru$.dlg@40tude.net>
    <63c28180$0$9599$65785112@news.neostrada.pl>
    <tpu1g7$666$1@gioia.aioe.org>
    <63c2b327$0$9602$65785112@news.neostrada.pl>
    <1huyin3w9h9lr$.73r6h6krlwh6.dlg@40tude.net>
    <63c410b5$0$19620$65785112@news.neostrada.pl>
    <10ht44h9gmf1y$.vrhpeeidl4ri$.dlg@40tude.net>
    <63c43c38$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    <1419hvbhcezaz.18a61p3wiho0s$.dlg@40tude.net>
    <63c44552$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    <zfsbgkawdpsi$.1fbopaq7lcdxw.dlg@40tude.net>
    Content-Language: pl
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
    In-Reply-To: <zfsbgkawdpsi$.1fbopaq7lcdxw.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 62
    Message-ID: <63c5deeb$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1673912043 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19615 185.192.243.253:52033
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4304
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833725
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15.01.2023 o 19:51, J.F pisze:

    >> Ty tak poważnie? Bo nie wiem, czy w ogóle dyskutwoać.
    > Nie wiem kiedy tam wpisujecie w statystyki, ale skoro "wytypowali",
    > to chyba jest juz podejrzany.

    Jeśli czegoś nie wiesz, to może dopytaj, a nie brnij w głupotę.

    > Ale moze nieformalnie, to sie nie liczy.

    A tak głównie, to o co Ci chodzi?
    >
    > I co tam jeszcze pisales - ze trzeba zarzuty postawic przed
    > przesluchaniem, najwyzej sie potem zmieni :-)
    >
    I?

    >> Przecież porównujesz miesiąc do miesiąca.
    > Patrze na plik "styczen-listopad" ... mowisz, ze to tylko listopad?
    > Chyba nie, patrzac na liczby. A "poprzedni okres" to jaki jest?

    Da się z tego wyciągnąć spokojnie liczby dla poszczególnych miesięcy.
    Ale nadal wszczęcia, a podejrzani, to zupełnie inne miesiące. Te dane ze
    sobą nei są powiązane. Jak masz przestępstwo, o które postępowanie
    wszczniesz w grudniu,a stawiasz zarzut w styczniu., to w ogóle to są
    różne lata. Nie ma sensu porównywać tych dwóch kolumn i o to mi chodzi.
    >
    >> Wszczynasz w styczniu. Wykrywasz w kwietniu i to samo postępowanie
    >> w zależności od rubryki rozliczasz w różnych miesiącach.
    > Ale nie wykrywasz, tylko "stwierdzasz". Taka rubryke macie w
    > statystykach. Ja rozumiem, ze czasem moze sie okazac, ze to nie bylo
    > przestepstwo, ale chyba rzadko w przypadku kradziezy.

    Stwierdzenie przestępstwa, to po prostu uznanie, ze do niego doszło. Z
    wykryciem lub nie nie ma to żadnego związku.
    >
    >> Nie zawsze w chwili wszczęcia wiadomo, kto jest sprawcą, choć
    >> ujęcia na gorącym uczynku czasem dają taką możliwość.
    > Wykrycia to osobna kolumna.
    > Wiadomo - jak zlapiesz, to trzeba rozmnozyc przestepstwa.
    > Wykrywalnosc rosnie :-)

    Ale jak złapiesz, to przeważnie na pojedynczym przestępstwie.
    >
    >> Po za tym masa postępowań kończy się umorzeniem z powodu braku
    >> cech przestępstwa, braku danych uzasadniających podejrzenie.
    > kradziez cudzej rzeczy?

    Też. Sporo jest spraw przy rozwodach, gdzie małżonkowie na wzajem na
    siebie składając zawiadomienia - to tak na szybko.

    >> W pierwszym momencie przyjechało do nas masę zdesperowanych kobiet
    >> z dziećmi. Mieli to, co złapali do ręki uciekając. Wiesz, jak byli
    >> podatni na oszustwa?
    > Na oszustwa pewnie tak. Na kradzieze troche mniej, chyba, ze torebke
    > z pieniedzmi ...

    Na kradzieże też, bo nie mieli głowy do pilnowania mienia.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1