W dniu 18.01.2023 o 10:06, J.F pisze:

>> Jeśli morzymy śledztwo, to tak. Generalne sporo z tym zamieszania.
> No ale skoro sprawca nie wykryty, to wypada sledzic dalej.
> A tu jeden podejrzany nam odpadl, moze mial alib dobre,
> i jak z niego zdjac zarzuty?

Wyłączyć i umorzyć wobec osoby.

>> Rzuć sobie okiem na instytucję czynności sprawdzających. te mają prawo
>> trwać 30 dni, a zatem przesunięcie na kolejny miesiąc jest częste.
> Moze i maja prawo, ale tak nie bardzo widze co by tam trzeba 30 dni
> sprawdzac w przypadku kradziezy.

Wartość skradzionych przedmiotów przykładowo, by to nie było wykroczenie.
>
> No chyba, ze jak mowisz - telewizor z domu zniknąl, ktos zglasza
> kradziez, a to malzonek po czy przed rozwodem wyniosl i nie
> powiedzial. A telewizor wspolny.

To też, ale są różne inne wątpliwości.
>
>>> A co w drugą stronę - jak przestępstw jest więcej niz postępowań? > Rozmnozyły
się?
>> Wkręcasz mnie? Czy faktycznie tego nie ogarniasz?
>> Idzie grupa pseudokibiców i kopie po samochodach. Wszczęcie jedno.
>> Przestępstw zasadniczo tyle, ile samochodów, chyba, że skopią dwa
>> samochody jednej osoby.
> w roznym czasie. O 2 minuty :-)

Przede wszystkim różni pokrzywdzeni i różne zestawy sprawców.
>
> Ale my tu o kradziezy, to nie wiem - ktos hurtem piwnice czy altanki
> okradał?

U nas ostatni 17 domków poszło za jednym zamachem.
>
>> Podejrzanych (sprawców) tylu, ilu kopiących,
>> choć ne każdy musiał kopać po każdym samochodzie.
> no wlasnie - podejrzanych chyba tylu, ilu idących.
> Choc moze tylko wstepnie podejrzanych, bo skoro nie wiadomo kto kopal,
> to nie mozna zarzutow postawic.
> Lub mozna :-)

Można "wspólnie i w porozumieniu". Potem się buty zabezpiecza i
doprecyzowuje, kto które skopał.

>> Nie wnikając w szczegóły na biegu jest
>> postępowanie wszczęte w 2016 roku, gdzie w zeszłym roku po przesłuchaniu
>> półtorej tysiąca świadków ustalono, ze jednak w ~4.000 przypadków na
>> przestrzeni lat 2010~2015 doszło do popełnienia przestępstwa, a teraz po
>> kolejnym roku prokurator uznał, że trzeba przesłuchać ponownie
>> kilkadziesiąt osób już przesłuchanych, by ustalić, czy w kilkudziesięciu
>> przypadkach doszło do popełnienia przestępstwa, czy nie.
> Czyli dęta sprawa, skoro dopiero 4-tysięczny swiadek powiedzial cos,
> co pozwolilo stwierdzic, ze to przestępstwo? :-)

Nie. Wiele przestępstw.
>
> No nie, spodziewam sie, ze juz jeden z początkowych pozwolil na taki
> wniosek, a dalej to sledztwo w toku :-)

O ile pamiętam pierwszych 20 doprowadziło do ujawnienia 81 przestępstw.
Potem padła decyzja, by słuchać "wszystkich".

>> Wydaje Ci się, bo niewiele masz wspólnego z służbami mundurowymi.
>> Robisz, co powinieneś - niezależnie od tego, czy radośnie, czy z
>> obrzydzeniem.
> No jak - zeznan pokrzywdzonych nie slyszales?
> Pan chcial zglosic kradziez? To prosze czekac na oficera.
> Posiedzi pare godzin, moze pojdzie do domu, nie ma zgloszenia, nie ma
> przestepstwa, nie ma nierozwiązanej sprawy :-)
> A to tylko na poczatek :-)

Może się tak zdarzyć, ale zostaje wpis w systemie i ktoś później tę
osobę wezwie. nie ma nieograniczonych sił i środków i czasem nie ma
nikogo wolnego.

--
Robert Tomasik