eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoW jakiej formie dołączyć wyjaśnienia? › Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
  • Data: 2023-01-18 18:42:55
    Temat: Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 18.01.2023 o 17:08, J.F pisze:

    >>>> Jeśli morzymy śledztwo, to tak. Generalne sporo z tym zamieszania.
    >>> No ale skoro sprawca nie wykryty, to wypada sledzic dalej.
    >>> A tu jeden podejrzany nam odpadl, moze mial alib dobre,
    >>> i jak z niego zdjac zarzuty?
    >> Wyłączyć i umorzyć wobec osoby.
    > Da sie tak?

    A jak sądzisz?

    >>>>> A co w drugą stronę - jak przestępstw jest więcej niz postępowań? > Rozmnozyły
    się?
    >>>> Wkręcasz mnie? Czy faktycznie tego nie ogarniasz?
    >>>> Idzie grupa pseudokibiców i kopie po samochodach. Wszczęcie jedno.
    >>>> Przestępstw zasadniczo tyle, ile samochodów, chyba, że skopią dwa
    >>>> samochody jednej osoby.
    >>> w roznym czasie. O 2 minuty :-)
    >> Przede wszystkim różni pokrzywdzeni i różne zestawy sprawców.
    > no ale dwa samochody jednego wlasciciela w róznym czasie skopane ..

    Rzuć sobie okiem na art. 12§1 k,
    >
    >>> Ale my tu o kradziezy, to nie wiem - ktos hurtem piwnice czy altanki
    >>> okradał?
    >> U nas ostatni 17 domków poszło za jednym zamachem.
    > Wow. Jakies "letniskowe", niezamieszkałe?

    Tak. Ogródki działkowe.

    > Ano - policja moze, prokurator moze, sąd może,
    > a kibol zadnego porozumienia na kopanie nie mial - normalnie, z meczu
    > wracali, komus jednemu sie kopac zachcialo, przyklad byl dobry ... dla
    > paru innych, a reszta niewinna :-)

    Może i tak być.
    >
    >> Potem się buty zabezpiecza i
    >> doprecyzowuje, kto które skopał.

    Czasem wstępnie można się pomylić.

    >>> No nie, spodziewam sie, ze juz jeden z początkowych pozwolil na taki
    >>> wniosek, a dalej to sledztwo w toku :-)
    >> O ile pamiętam pierwszych 20 doprowadziło do ujawnienia 81 przestępstw.
    >> Potem padła decyzja, by słuchać "wszystkich".
    > Wow. Tak to wy nigdy nie doprowadzicie do sprawy :-)
    > A podejrzany na wolnosci czy w areszcie ?

    Na wolności. Choć uważam akurat, że powinien być w areszcie.

    >>> No jak - zeznan pokrzywdzonych nie slyszales?
    >>> Pan chcial zglosic kradziez? To prosze czekac na oficera.
    >>> Posiedzi pare godzin, moze pojdzie do domu, nie ma zgloszenia, nie ma
    >>> przestepstwa, nie ma nierozwiązanej sprawy :-)
    >>> A to tylko na poczatek :-)
    >> Może się tak zdarzyć, ale zostaje wpis w systemie
    > Hm, jaki wpis? Poszedl, kazali mu zaczekac ... wpis zrobi ten "oficer"
    > jak sie doczeka :-)

    Powinna być co najmniej notatka urzędowa i ktoś to dostanie. Oczywiście
    wiele zależy od sprawy, bo czasem może być konieczność ściągnięcia komuś
    z "wolnego".
    >
    >> i ktoś później tę osobę wezwie. nie ma nieograniczonych sił i środków i czasem nie
    ma
    >> nikogo wolnego.
    > No - to sie go wezwie, przetrzyma znowu, az za trzecim razem sam nie
    > przyjdzie. A ze srodków mało, to będą wzywac co miesiąc, aż zapomni.
    > Potem tylko delikatnie nakierowac, ze teraz to juz nic sie nie da
    > zrobic ... i statystyki uratowane :-)

    Skąd Ty tego typu opowieści czerpiesz?

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1