On Wed, 18 Jan 2023 16:48:07 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 18.01.2023 o 10:06, J.F pisze:
>>> Jeśli morzymy śledztwo, to tak. Generalne sporo z tym zamieszania.
>> No ale skoro sprawca nie wykryty, to wypada sledzic dalej.
>> A tu jeden podejrzany nam odpadl, moze mial alib dobre,
>> i jak z niego zdjac zarzuty?
>
> Wyłączyć i umorzyć wobec osoby.

Da sie tak?

>>> Rzuć sobie okiem na instytucję czynności sprawdzających. te mają prawo
>>> trwać 30 dni, a zatem przesunięcie na kolejny miesiąc jest częste.
>> Moze i maja prawo, ale tak nie bardzo widze co by tam trzeba 30 dni
>> sprawdzac w przypadku kradziezy.
>
> Wartość skradzionych przedmiotów przykładowo, by to nie było wykroczenie.

>> No chyba, ze jak mowisz - telewizor z domu zniknąl, ktos zglasza
>> kradziez, a to malzonek po czy przed rozwodem wyniosl i nie
>> powiedzial. A telewizor wspolny.
>
> To też, ale są różne inne wątpliwości.
>>
>>>> A co w drugą stronę - jak przestępstw jest więcej niz postępowań? > Rozmnozyły
się?
>>> Wkręcasz mnie? Czy faktycznie tego nie ogarniasz?
>>> Idzie grupa pseudokibiców i kopie po samochodach. Wszczęcie jedno.
>>> Przestępstw zasadniczo tyle, ile samochodów, chyba, że skopią dwa
>>> samochody jednej osoby.
>> w roznym czasie. O 2 minuty :-)
>
> Przede wszystkim różni pokrzywdzeni i różne zestawy sprawców.

no ale dwa samochody jednego wlasciciela w róznym czasie skopane ..

>> Ale my tu o kradziezy, to nie wiem - ktos hurtem piwnice czy altanki
>> okradał?
> U nas ostatni 17 domków poszło za jednym zamachem.

Wow. Jakies "letniskowe", niezamieszkałe?

>>> Podejrzanych (sprawców) tylu, ilu kopiących,
>>> choć ne każdy musiał kopać po każdym samochodzie.
>> no wlasnie - podejrzanych chyba tylu, ilu idących.
>> Choc moze tylko wstepnie podejrzanych, bo skoro nie wiadomo kto kopal,
>> to nie mozna zarzutow postawic.
>> Lub mozna :-)
>
> Można "wspólnie i w porozumieniu".

Ano - policja moze, prokurator moze, sąd może,
a kibol zadnego porozumienia na kopanie nie mial - normalnie, z meczu
wracali, komus jednemu sie kopac zachcialo, przyklad byl dobry ... dla
paru innych, a reszta niewinna :-)

> Potem się buty zabezpiecza i
> doprecyzowuje, kto które skopał.
>
>>> Nie wnikając w szczegóły na biegu jest
>>> postępowanie wszczęte w 2016 roku, gdzie w zeszłym roku po przesłuchaniu
>>> półtorej tysiąca świadków ustalono, ze jednak w ~4.000 przypadków na
>>> przestrzeni lat 2010~2015 doszło do popełnienia przestępstwa, a teraz po
>>> kolejnym roku prokurator uznał, że trzeba przesłuchać ponownie
>>> kilkadziesiąt osób już przesłuchanych, by ustalić, czy w kilkudziesięciu
>>> przypadkach doszło do popełnienia przestępstwa, czy nie.
>> Czyli dęta sprawa, skoro dopiero 4-tysięczny swiadek powiedzial cos,
>> co pozwolilo stwierdzic, ze to przestępstwo? :-)
>
> Nie. Wiele przestępstw.
>>
>> No nie, spodziewam sie, ze juz jeden z początkowych pozwolil na taki
>> wniosek, a dalej to sledztwo w toku :-)
>
> O ile pamiętam pierwszych 20 doprowadziło do ujawnienia 81 przestępstw.
> Potem padła decyzja, by słuchać "wszystkich".

Wow. Tak to wy nigdy nie doprowadzicie do sprawy :-)

A podejrzany na wolnosci czy w areszcie ?

>>> Wydaje Ci się, bo niewiele masz wspólnego z służbami mundurowymi.
>>> Robisz, co powinieneś - niezależnie od tego, czy radośnie, czy z
>>> obrzydzeniem.
>> No jak - zeznan pokrzywdzonych nie slyszales?
>> Pan chcial zglosic kradziez? To prosze czekac na oficera.
>> Posiedzi pare godzin, moze pojdzie do domu, nie ma zgloszenia, nie ma
>> przestepstwa, nie ma nierozwiązanej sprawy :-)
>> A to tylko na poczatek :-)
>
> Może się tak zdarzyć, ale zostaje wpis w systemie

Hm, jaki wpis? Poszedl, kazali mu zaczekac ... wpis zrobi ten "oficer"
jak sie doczeka :-)

> i ktoś później tę osobę wezwie. nie ma nieograniczonych sił i środków i czasem nie
ma
> nikogo wolnego.

No - to sie go wezwie, przetrzyma znowu, az za trzecim razem sam nie
przyjdzie. A ze srodków mało, to będą wzywac co miesiąc, aż zapomni.

Potem tylko delikatnie nakierowac, ze teraz to juz nic sie nie da
zrobic ... i statystyki uratowane :-)

J.