Użytkownik Roman G. napisał:

>>>>Widzimisię nauczyciela nie może stanowić prawa
>>>
>>>Ależ może.
>>>Jak w sądzie "widzimisię" sędziego.
>>
>>Cóż. Tak podejrzewałem, że szkoła w Polsce działa na zasadzie "bo tak".
>>I że dla współczesnego nauczyciela pojęcie prawa jest po prostu czysto
>>abstrakcyjne, podobnie jak teoria względności ;-P
>
>
> Nie odróżniasz widzimisię od "widzimisię". To drugie jest uznaniem -
> wynikającym z prawa i podejmowanym na podstawie prawa.
>

Szanowny Panie Dyrektorze! Po raz kolejny proszę, błagam, o podanie
źródła tego prawa. I tylko to mnie interesuje w tej całej zabawie. Bo do
tej pory wiem, że nieklasyfikowany uczeń w przypadku
nieusprawiedliwionej nieobecności może nie zostać dopuszczony do egzaminu.

Mnie, jako ojca małoletniego (jeszcze ;-) uczęszczającego do szkoły
interesuje, co to w ogóle jest usprawiedliwienie, czy jest ono
fakultatywne dla urzędników szkolnych czy też obligatoryjne - i dlaczego
odpowiedź b jest błędna ;-). Zauważę ponadto, że moja rejonowa poradnia
dziecięca od przynajmniej 10 lat nie wystawia ŻADNYCH zaświadczeń dla
uczniów, powołując się na krio.

Pisanie o tym, że prawo administracyjne nie musi opisywać całej materii
nie jest do końca prawdziwe, ponieważ podstawowe definicje, nie
występujące w innych przepisach, muszą być zdefiniowane. Inaczej
będziemy mieli konia, który jaki jest, każdy widzi.

M.