-
Data: 2005-09-21 15:02:56
Temat: Re: Usprawiedliwienie nieobecności w szkole [GW]
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Roman G. napisał:
>>>>Widzimisię nauczyciela nie może stanowić prawa
>>>
>>>Ależ może.
>>>Jak w sądzie "widzimisię" sędziego.
>>
>>Cóż. Tak podejrzewałem, że szkoła w Polsce działa na zasadzie "bo tak".
>>I że dla współczesnego nauczyciela pojęcie prawa jest po prostu czysto
>>abstrakcyjne, podobnie jak teoria względności ;-P
>
>
> Nie odróżniasz widzimisię od "widzimisię". To drugie jest uznaniem -
> wynikającym z prawa i podejmowanym na podstawie prawa.
>
Szanowny Panie Dyrektorze! Po raz kolejny proszę, błagam, o podanie
źródła tego prawa. I tylko to mnie interesuje w tej całej zabawie. Bo do
tej pory wiem, że nieklasyfikowany uczeń w przypadku
nieusprawiedliwionej nieobecności może nie zostać dopuszczony do egzaminu.
Mnie, jako ojca małoletniego (jeszcze ;-) uczęszczającego do szkoły
interesuje, co to w ogóle jest usprawiedliwienie, czy jest ono
fakultatywne dla urzędników szkolnych czy też obligatoryjne - i dlaczego
odpowiedź b jest błędna ;-). Zauważę ponadto, że moja rejonowa poradnia
dziecięca od przynajmniej 10 lat nie wystawia ŻADNYCH zaświadczeń dla
uczniów, powołując się na krio.
Pisanie o tym, że prawo administracyjne nie musi opisywać całej materii
nie jest do końca prawdziwe, ponieważ podstawowe definicje, nie
występujące w innych przepisach, muszą być zdefiniowane. Inaczej
będziemy mieli konia, który jaki jest, każdy widzi.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.05 15:25 Roman G.
- 21.09.05 18:38 witek
- 21.09.05 18:40 witek
- 21.09.05 18:58 Jotte
- 21.09.05 19:03 roburkov
- 21.09.05 19:26 Maciej Bebenek
- 21.09.05 20:39 Roman G.
- 22.09.05 12:41 Renata Gołębiowska
- 22.09.05 13:27 witek
- 22.09.05 16:41 roburkov
- 22.09.05 18:32 Jotte
- 22.09.05 21:04 Maciej Bebenek
- 23.09.05 12:35 roburkov
- 23.09.05 19:48 Renata Gołębiowska
Najnowsze wątki z tej grupy
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA