-
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
Subject: Re: Urlop na żądanie
References: <4eeb9cc5$0$1454$65785112@news.neostrada.pl>
<jcg7v5$724$1@inews.gazeta.pl> <jcg8hv$ahn$1@inews.gazeta.pl>
<jclc21$2l9$1@inews.gazeta.pl> <jclq6l$ni$1@node2.news.atman.pl>
<t...@4...com>
<jcnv0r$miu$1@inews.gazeta.pl> <jct0jq$qg6$9@node2.news.atman.pl>
<jct0v6$lab$1@inews.gazeta.pl> <jct7q0$qbu$2@node2.news.atman.pl>
<jct90r$es9$1@inews.gazeta.pl> <jctta7$i6c$1@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org>
<1...@4...net>
User-Agent: slrn/0.9.9p1 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 109.173.128.32
Date: 23 Dec 2011 11:05:43 +0100
X-Trace: news.home.net.pl 1324634743 109.173.128.32 (23 Dec 2011 11:05:43 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 26
X-Authenticated-User: proteus.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694450
[ ukryj nagłówki ]On 2011-12-23, Kamil <a...@a...com> wrote:
[...]
>> "...a pracodawca może odmówić ze względu na szczególne okoliczności, które
>> powodują, że zasługujący na ochronę wyjątkowy interes firmy wymaga obecności
>> pracownika w pracy."
>
> Ten fragment to ogólnik.
To oczywiste.
> Uzasadnij mi teraz proszę ten WYJĄTKOWY INTERES firmy w przypadku zwykłego,
> szarego pracownika typu sprzątaczka, ślusarz, elektryk, spawacz itp itd.
> Jak urlop pracownika takiej szarży stanowić będzie WYJĄTKOWY INTERES firmy?
> Może kontrahent nie widząc sprzątaczki na korytarzu firmy - nie zawrze
> kontraktu z firmą???
> Heheheh :)
Na szczęście uzasadnienie zależy od konkretnego przypadku, a decyzja
należy do firmy (i potem ew. sądu), a nie zakompleksionych kibord woriorów,
piszących w pseudo prześmiewczym tonie.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.11 11:35 Bydlę
- 23.12.11 11:36 Bydlę
- 23.12.11 18:04 spp
- 23.12.11 18:12 spp
- 23.12.11 19:34 John Kołalsky
- 23.12.11 19:41 spp
- 23.12.11 21:33 Bydlę
- 23.12.11 23:30 John Kołalsky
- 24.12.11 13:29 Mruk
- 24.12.11 13:38 Mruk
- 24.12.11 13:41 Mruk
- 24.12.11 13:45 Mruk
- 24.12.11 13:47 Mruk
- 24.12.11 13:49 Mruk
- 24.12.11 13:52 Mruk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?