eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSzury się zalęgły w SN;)Re: Szury się zalęgły w SN;)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
    g!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Szury się zalęgły w SN;)
    Date: Wed, 28 Jun 2023 23:23:07 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 57
    Message-ID: <u7i8bs$1sbie$1@dont-email.me>
    References: <u7ghc6$rpk$2$Shrek@news.chmurka.net> <u7grqt$1nm3l$1@dont-email.me>
    <u7h125$rpj$4$Shrek@news.chmurka.net> <u7hj3o$1q4pl$1@dont-email.me>
    <u7i132$ogs$1$Shrek@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 28 Jun 2023 21:23:08 -0000 (UTC)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c49b31de29d3f817aabb4b36cea7817c";
    logging-data="1977934";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19d4Rd/wtSGxK77665Wqkyb"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.12.0
    Cancel-Lock: sha1:fmZhYPF+92DRnuQfMQPDNeB5PUc=
    In-Reply-To: <u7i132$ogs$1$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838407
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 28.06.2023 o 21:20, Shrek pisze:
    > W dniu 28.06.2023 o 17:20, Kviat pisze:
    >
    >> Wśród naukowców od wirusów był kompromis zalecający nielegalne
    >> zmienianie prawa wykorzystujące pretekst pandemii?
    >> Daj linka, chętnie do tych naukowców napiszę i pochwalę się co odpisali.
    >
    > Ty - a może tak dasz linka do "naukowego kompromisu" - bo jak wcześniej
    > to obejmował on w zasadzie wszystko co mogło spowolnić w jakikolwiek
    > sposób rozwoj pandemi,

    Ty - to chyba dobrze, jak coś przynajmniej spowalnia rozwój pandemii?
    Czy nie?
    Twierdzisz, że byłoby lepiej, z mniejszymi kosztami - również w cenie
    życia ludzkiego, gdyby pandemia przyśpieszała? Albo chociaż nie zwalniała..?

    > tak teraz się okazuje że sądy nie, lasy nie,
    > cmentarze nie, brak profilaktyki nie, maseczki na ulicach nie, zdalna
    > praca kuratorów sądowych nie, zamknięte biblioteki nie. Daj linka do
    > tego "naukowego kompromisu".

    Gdzie się tak okazuje?
    Co do maseczek na szybko znalazłem takie coś:
    https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1536237%2Cnosz
    enie-maseczek-nie-chroni-przed-chorobami-wirusowym-n
    aukowcy-podzieleni

    I przecież podawałem ci wielokrotnie linki do zaleceń naukowców.
    Były w każdym raporcie, który linkowałem.
    Przykro mi, że w nieludzkim języku, ale nie były tajne (i nadal nie są)
    i w zasadzie niczym się nie różnią od zaleceń w przypadku chorób
    zakaźnych - ograniczenie kontaktów, higiena, szczepienia... nie było tam
    żadnej magii.

    I na pewno nie było takich zaleceń, żeby ktoś wprowadzał ograniczenia
    związane z pandemią niezgodnie z prawem.

    > No i wypadało by żeby miał jakiegoś
    > "rzecznika" który wyjaśni ci było naukowym kompromisem

    Czy ty przypadkiem nie mylisz słowa "kompromis" ze słowem "konsensus"?

    > a co sobie politycy przywłaszczyli a on siedział cicho
    > zamiast drzeć ryja - Horban?
    > Grześkowski?

    Ale co Horban, Grześkowski?
    Politycy przywłaszczyli sobie wyniki badań naukowców?

    > Bo zaraz się okaże że ten kompromis jest sierotą a jak go
    > poszukać to okaże się że gdzieś wyjechał i w sumie nikt nie pamięta jak
    > wygląda.

    Kompromis między naukowcami, a politykami?
    Nie rozumiem o czym ty do mnie rozmawiasz.

    A szury miały rację.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1