W dniu 29.06.2023 o 14:38, Kviat pisze:

>>> Że niby naukowcy od wirusów nie wyszli na ulice protestować, że
>>> politycy nielegalnie zmieniali/wprowadzali prawo?
>>
>> A kto mówi o wychodzeniu na ulicę? Celebrci "naukowego kompromisu"
>> (rada naukowa przy premierze) wręcz domagali się więcej.
>
> Naukowa rada przy premierze domagała się wprowadzania prawa niezgodnie z
> prawem?
> Serio?

Oczywiście - widzieli jak ich postulaty były wprowadzane w życie i
chcieli więcej i mocniej.

> A jeśli nawet, to z tego powodu kwestionujesz wiarygodność raportów i
> naukowców z uznanego na całym świecie instytutu naukowego?

Ale których konkretnie naukowców? Tych z WHO czy tych z rady naukowej -
to są organizacje polityczne a nie naukowe?

>> No nie dało się - SN stwierdził, że nie było powodu do ograniczania
>> składów sędziowskich. Co byś nie zrobił i jak tego nie zapisał tak
>> właśnie stwierdził SN.
>
> Nadal nie rozumiem...
> Ten SN orzekł, że naukowcy się mylą,

No przecież naukowcy doradzali, domagali się, postulowali (co oni w
zasadzie robili) ograniczenia kontaktów - no to ogarniaczono, a SN
powiedział - hola, hola - nie ma takiego ograniczania praw obywatelskich
pod pozorem pandemii.

> bo ograniczenia kontaktów nie
> powoduje zmniejszenia epidemii?

No właśnie powoduje. Ale to nie oznacza że to wystarczająca przyczyna do
tego żeby to robić. Może być ale wcale nie musi. I przede wszystkim
epidemii nie zakończy, więc ma sens jedynie "na górce" (a raczej przed nią)

> Orzekł, że nie było pandemii?

A skąd taki pomysł?

>> Jprdl... Wyrażnie pisałem o trzech miesiącach i skuteczności bez
>> dopisków - czyli przeciw zachorowaniu.
>
> Jprdl... wyraźnie pisałeś, że nie działa.

Tak i co mniej więcej 10 post przypominałem specjalnie dla ciebie, że po
trzech miesiącach ma zerową skuteczność i jednak wykazuje jakąś tam
skuteczność przeciw ciężkiemu przebiegowi i śmierci.

>> Tak - jak ci się samochód zepsuje i nie działa, to znaczy że działa;)
>
> Ale działa dopóki się nie zepsuje? Czy nie?

Jak jest zepsuty to działa czy nie działa?

>>>> Przecież nikt już nie ma wątpliwości, że po kilku miesiącach
>>>> skuteczność szczepionki spada do zera.
>>>
>>> I nikt nie miał wcześniej.
>>
>> Akurat ty miałeś. I sypałeś danymi jak z rękawa:P
>
> Jprdl...
> https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/FAQ_L
iste_Wirksamkeit.html
> (Stand: 6.6.2023)

Ale co konkretnie chcesz napisać - pamiętam jak już wszystkie dane
pokazywały skuteczność przeciw omikronowi w zakresie 60% zaraz po
boosterze do 0 po trzech miechach to dalej sypałeś linkami że jest
skuteczna.

>> Wtedy pisałeś że są skuteczne a nie że spada:P
>
> I właśnie dowodem na to, że są skuteczne jest to, że ich skuteczność spada.

Tak a to że się samochód rozpada po trzech miesiącach jego bezawaryjności;)

> Bo skoro skuteczność spada, to znaczy, że ma z czego spadać.
> Skuteczność nie może spadać z nieskutecznej szczepionki.

No dokładnie - gdyby się samochód nie psuł często, to by znaczyło że był
posuty i dlatego się nie psuje:P

>> Z tym że do zera. I po trzech miesiącach. Znacznie wcześniej niż można
>> wziąć booster.
>
> Bzdura.
> https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/FAQ_L
iste_Wirksamkeit.html
> (Stand: 6.6.2023)

Ehhh.


>> Oczywiście - przecież to właśnie pisałem. Nie było żadnego "naukowego
>> kompromisu" - był "kompromis" epidemiologów. "kompromis naukowy" to by
>> był jakby go oproacowano z socjologami, ekonomistami, specjalistami od
>> ochrony zdrowia (nie tylko zakaźników), od edukacji, od psychologii, w
>> końcu od prawa. NIc takiego nie nastąpiło.
>
> Jprdl...
> Kto normalny miałby się konsultować z naukowcami od chorób zakaźnych w
> sprawie zgodnego z prawem wprowadzania/zmieniania prawa?
> Naukowcy od chorób zakaźnych mieli robić jakieś analizy, czy wprowadzane
> prawo jest zgodne z Konstytucją?

No właśnie - może to nie naukowcy od epidemii i ich "naukowe konsensus"
(bo jak słusznie zauważyłeś nie kompromis) powinni służyć za drogowaskaz
jak zarządzać pandemią.

>>> Zacytuj jednego naukowca od szczepionek, który zalecał wprowadzanie
>>> prawa/zmiany prawa dotyczącego epidemii niezgodnie z prawem.
>>> Chętnie do niego napiszę i zrelacjonuję ci, co odpisał.
>>
>> Grzesiuk się liczy?
>
> Nie wiem.
> Nie dałeś cytatu.

A to on raz był naukowcem a raz nie?

Dobra ja kończę - znów wygrałeś;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!