> > no chyba nie do konca
> > w takim przypadku rowniez nazwe firmy (np w podpisie/naglowku/sygnaturce
> lub
> > jej adres kontaktowy, zawarte w majlu z zpytaniem o zgode na przesylanie
> > informacji handlowych, mozna by uznac za "każdą informację przeznaczoną
> > bezpośrednio lub pośrednio..."
>
> Nie ja pisałem ustawę - nie mnie winić, że jest taka jaka jest.

ale tu nikt nikogo nie obwinia. moim zdaniem ustawa jest troche chaotyczna, ale
mimo wszystko ok
poza tym nie wszystkie przepisy ustawowe stosuje sie wprost

> > czy to znaczy, ze kazda firma zamierzajaca wyslac mejl z zapytaniem musi
> > wysylac go anonimowo, zeby przypadkiem nie narazic sie na nieprzyjemnosci
> i
> > sankcje karne?
>
> Wychodzi na to, że tak. Pytania o zgodę też są nielegalne

naprawde? a od kiedy i na jakiej podstawie?
no chyba, ze w tresci zapytania bedzie informacja handlowa

>- legalne jest
> czekanie, aż ktoś sam wejdzie na Twoją stronę lub napisze sam z siebie do
> Ciebie e-maila i oświadczy, że chce otrzymywać informacje handlowe. Można
> też zadać takie pytanie osobiście (ale pozostaje kwestia dowodu) albo też w
> sposób, który nie polega na kierowaniu pytania do oznaczonej osoby.

w ten sposob caly handel inetowy szlag by trafil, a autor ustawy skonczylby na
palu
na szczescie niewiele osob interpretuje ustawe tak wasko jak Ty ;)
> > moim zdaniem troche sie zagalopowales z interpetacja, co wiecej, powiem,
> ze
> > cytowana pare postow wyzej sygnaturka, informacja handlowa nie bedzie
> > (oczywiscie imho)...albo inaczej - bedzie, ale nie tak "oczywiscie" jak to
> > napisales ;)
>
> Napisz jeszcze, dlaczego tak sądzisz :-).

oczywiscie
to czy dany przekaz jest/nie jest informacja handlowa zalezy od tego co zawiera
oraz jaki zamiar/cel/intencje mial nadawca wysylajac przekaz
i dlatego wlasnie od interpretacji - w Twoim przypadku bardzo waskiej i
doslownej/w moim troche szerszej - zalezy, czy dany przekaz jest/nie jest
informacja handlowa
oczywiscie trzeba rowniez wziac pod uwage intencje ustawodawcy
nie wydaje mi sie jednak, zeby zamiarem ustawodawcy bylo totalne ograniczenie
handlu (a raczej promocji towarow i uslug, w szerokim tego slowa znaczeniu) za
posrednictwem inetu
imho ustawodawca staral sie ukrocic niektore bezkarnie stosowane przez firmy x
y z praktyki promocji i reklamy, badz znacznie stosowanie ich utrudnic, co
chyba sie udalo

> Pozdrawiam,
> BaLab

i ja rowniez
d.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl