-
Data: 2003-04-15 19:56:35
Temat: Re: Sygnaturki a ustawa antyspamowa - ratunku?!
Od: "d." <s...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "BaLab" <b...@p...com> napisał w wiadomości
news:b7gque$2nje$1@news2.ipartners.pl...
> Użytkownik "Papik" <p...@g...w.astercity.net> napisał w
> wiadomości news:slrnb9ndu2.8t4.papikUSUNmnie@cocoon.acn.waw.pl.
..
> > Dnia Tue, 15 Apr 2003 01:32:53 +0200, BaLab napisał/napisała:
> > > Każda sygnaturka jest jak najbardziej informacją, bo:
> >
> > ale handlowa, czy nie handlowa ? :))
> > O to sie wszystko rozchodzi :)
> > Bo to,ze jest ifnormacja, to ja wiem, ale czy jest informacja handlowa i
> > "podpada" pod ustawe antyspamowa... to juz nie wiem.. ;)
>
> Oczywiście, że handlowa. Czy wogóle przeczytałeś mój post???
> > Art. 2. Określenia użyte w ustawie oznaczają:
> > 2) informacja handlowa - każdą informację przeznaczoną bezpośrednio lub
chyba troche przesadziles...
wyobrazmy sobie sytuacje, gdy jakas firma chce wyslac zapytanie do
potencjalnych klientow, z zapytaniem czy zgadzaja sie na otrzymywanie tzw.
spamu. Dobrze by bylo, zeby ci potencjalni klienci wiedzieli chociaz od kogo
list otrzymali, a zatem dobrze by bylo, zeby nadawca w liscie sie podpisal;
moze jasniej:
"...czy wyrazaja panstwo zgode na otrzymywanie informacji o ofercie naszej
firmy?
z powazaniem
firma XXX"
czy wg Ciebie podpis pod zapytaniem jest informacja handlowa? no bo przeciez
posrednio promuje wizerunek przedsiebiorcy i jest, jak to ladnie
zacytowales, "...kazda informacja...".
Podazajac za Twoim tokiem myslenia dojdziemy do wniosku, ze pod takimi
zapytaniami nie bedzie sie mozna podpisac bez narazenia sie na
nieprzyjemnosci i sankcje karne. A chyba nie o to chodzi...
A tak na marginesie, to wysylajac nawet takie zapytanie, nadawca dazy
przeciez do osiagniecia efektu handlowego ;)
W swojej interpretacji nie trzymalbym sie az tak scisle przepisow ustawy, bo
w przeciwnym razie kazda przychodzaca poczte bedzie mozna uznac za spam.
pozdrawiam
d.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.04.03 07:58 BaLab
- 17.04.03 10:37 w...@p...onet.pl
- 17.04.03 11:55 BaLab
- 17.04.03 14:25 w...@p...onet.pl
- 17.04.03 15:18 Papik
- 17.04.03 16:07 d.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da