On 5 Sie, 16:28, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

> Zrozum że w tym przypadku różnica pomiędzy włączonym a wyłączonym
> kierunkowskazem była czysto formalna - gość wjechał na ślepo! Patrzył
> się w drugą stronę!
>
> Mandat może i się jej należał, ale na pewno żadne współsprawstwo.

Bardzo cię proszę, nie wypowiadaj się w moim imieniu. Jak
wywnioskowałeś, że jechałem na ślepo? Potrafisz jednocześnie patrzeć w
lewo i prawo? Ja nie mam takiego talentu. Więc piszę kolejny raz jak
było:

Dojeżdzam do skrzyżowania. Po lewej stronie jedzie wolno jeden
samochód, włączony prawy kierunkowskaz, innych pojazdów w zasięgu
wzroku nie ma (a widoczność to minimum 100m). Patrzę więc w prawo. Po
prawej stronie widzę jadący w moim kierunku samochód, ale jest dosyć
daleko i oceniam, że spokojnie zdążę. Powoli więc ruszam, ale cały
czas patrzę w prawą stronę, bo z tego kierunku mogę spodziewać się
ewentualnego zagrożenia (gdybym na przykład źle ocenił odległość czy
też prędkość nadjeżdżającego samochodu, bo oślepiało mnie słońce). W
tym czasie przed nosem przejeżdza mi ta panienka. Tablicą rejestacyjną
rysuję jej przednie i tylne drzwi.

Jeszcze raz powtórzę: dziewczyna bez wątpienia złamała prawo o ruchu
drogowym. Gdyby ona nie złamała sprawa, ja też bym tego nie zrobił. I
dla ciebie to różnica czysto formalna? Stuknij się więc w głowę i
przestań udzielać się na pl.soc.prawo, bo na twoje zachowania jest
tylko jedna definicja: trolling. Zaśmiecasz grupę produkując setki
postów, z których tak naprawdę nic nie wynika.

DJ