-
Data: 2008-08-05 17:34:47
Temat: Re: Stłuczka na skrzyżowaniu - kto winny?
Od: d...@p...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 5 Sie, 16:28, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> Zrozum że w tym przypadku różnica pomiędzy włączonym a wyłączonym
> kierunkowskazem była czysto formalna - gość wjechał na ślepo! Patrzył
> się w drugą stronę!
>
> Mandat może i się jej należał, ale na pewno żadne współsprawstwo.
Bardzo cię proszę, nie wypowiadaj się w moim imieniu. Jak
wywnioskowałeś, że jechałem na ślepo? Potrafisz jednocześnie patrzeć w
lewo i prawo? Ja nie mam takiego talentu. Więc piszę kolejny raz jak
było:
Dojeżdzam do skrzyżowania. Po lewej stronie jedzie wolno jeden
samochód, włączony prawy kierunkowskaz, innych pojazdów w zasięgu
wzroku nie ma (a widoczność to minimum 100m). Patrzę więc w prawo. Po
prawej stronie widzę jadący w moim kierunku samochód, ale jest dosyć
daleko i oceniam, że spokojnie zdążę. Powoli więc ruszam, ale cały
czas patrzę w prawą stronę, bo z tego kierunku mogę spodziewać się
ewentualnego zagrożenia (gdybym na przykład źle ocenił odległość czy
też prędkość nadjeżdżającego samochodu, bo oślepiało mnie słońce). W
tym czasie przed nosem przejeżdza mi ta panienka. Tablicą rejestacyjną
rysuję jej przednie i tylne drzwi.
Jeszcze raz powtórzę: dziewczyna bez wątpienia złamała prawo o ruchu
drogowym. Gdyby ona nie złamała sprawa, ja też bym tego nie zrobił. I
dla ciebie to różnica czysto formalna? Stuknij się więc w głowę i
przestań udzielać się na pl.soc.prawo, bo na twoje zachowania jest
tylko jedna definicja: trolling. Zaśmiecasz grupę produkując setki
postów, z których tak naprawdę nic nie wynika.
DJ
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.08 20:28 gargamel
- 05.08.08 23:21 Andrzej Lawa
- 05.08.08 23:04 Andrzej Lawa
- 05.08.08 23:10 Andrzej Lawa
- 05.08.08 23:32 Andrzej Lawa
- 06.08.08 09:03 Budzik
- 06.08.08 09:03 Budzik
- 06.08.08 09:03 Budzik
- 06.08.08 09:12 Matt
- 06.08.08 11:00 Andrzej Lawa
- 06.08.08 11:48 Budzik
- 06.08.08 16:38 d...@p...pl
- 07.08.08 14:53 Gotfryd Smolik news
- 07.08.08 14:46 Gotfryd Smolik news
- 07.08.08 15:40 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków