eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highw
    inds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xl
    ned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx43.am
    s1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Sprawa zamieciona
    References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org>
    <5f5c8043$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    <oK%6H.312141$WO.32538@fx38.ams1>
    <5f5cc059$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <4Hd7H.376633$jbb.142819@fx44.ams1>
    <5f5e22b3$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    <62z7H.243567$Nj4.241747@fx24.ams1>
    <5f5f772f$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <ugX7H.141804$8b2.1513@fx07.ams1>
    <5f60b49a$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    <I1y8H.619868$iXb1.22536@fx03.ams1>
    <5f632b98$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f635c12$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f635ef8$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f63af4a$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f63b1b9$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f63b7d9$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f63be4b$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <Q%T8H.777390$EWb.666046@fx42.ams1>
    <5f645b7f$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
    <3IZ8H.406740$jbb.149165@fx44.ams1>
    <5f64ab4b$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <KWaaH.558908$oU.157079@fx26.ams1>
    <5f6a2061$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 95
    Message-ID: <UuwaH.440923$vLb.243169@fx43.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Sep 2020 00:17:56 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Wed, 23 Sep 2020 00:17:56 GMT
    X-Received-Bytes: 6293
    X-Received-Body-CRC: 2056183762
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801632
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2020-09-22, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 22.09.2020 o 01:45, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>>>>> Jak ktoś do niego przyszedł i poprosił o pomoc to nie wygląda
    >>>>>> aby konieczna pomoc była udzielana.
    >>>>> Poprosil o pomoc czy AED ?
    >>>> 1) Skoro to świadczenie rzeczowe to nie mogli, więc wychodzi, że
    >>>> musieli prosić o pomoc.
    >>> Ale oni sie nie znali na prawie. Zreszta prosic zawsze mozna. Wiec
    >>> nalezy wnioskowac, ze pomocy juz ktos udziela.
    >> Nieznajomość prawa nie niweluje skutków jego stosowania. A wniosek
    >> nie jest uprawniony, bo tak jak gdzieindziej wspomniałem, trudno
    >> przyjąć, że sama obecność kogoś przy kimś jest udzielaniem pomocy.
    >
    > Ale jeśli nawet owa pomoc nie jest udzielana, to nie obliguje to
    > wszystkich w okolicy do tego by natychmiast biegli tam. Ci, którzy na
    > zdarzenie "najdą" mają poniekąd "pecha", bo ustawa ich obliguje.
    >
    > Moim zdaniem, gdyby kobieta przyszła i poprosiła ratownika, by poszedł z
    > nią, bo nikt tam nie umie udzielić pierwszej pomocy, to byłby
    > zobligowany do wymyślenia czegoś. W ostateczności wygania wszystkich z
    > basenu i biegnie. Natomiast nie przekłada się to na obowiązek wydania AED

    No nie. Przeciez się nawet z tym zgodziłem. Ale nadal pozostaje
    obowiązek udzielenia pomocy z argumentacja, którą podałem wcześniej.

    >>>>> Bo jesli AED ... to najwyrazniej pomoc byla udzielana ..
    >>>> Nie była nawet w ten sposób, że osoba udzielająca pomocy była na
    >>>> basenie.
    >>> A to tylko jedna baba byla, czy wiecej tam osob bylo i baba mogla
    >>> pojsc po AED ?
    >> Nie wiemy, ale nie da się wykluczyć, że mogła być sama.
    >
    > Ale ona nie chciała pomocy Ratownika, tylko żądała AED.

    Przyjmijmy, że tak faktycznie było. Mamy więc sytuację typu, przychodzi
    kobieta i prosi o opaskę uciskową bo nie ma, a tam się człowiek
    wykrwawia. Prosi więc o taką opaskę ratownika. I co teraz?

    >>>>>> Ratownik miał na basenie inne osoby, które mogły sprawowac
    >>>>>> pieczę.
    >>>>> Mial, nie mial - trudno powiedziec. Powinien miec, chocby na
    >>>>> potrzebe wizyty w toalecie, ale moze wlasnie byla zajeta.
    >>>> No to jak była zajęta, to nie dało się zrobić kupy i można było
    >>>> pójść pomóc. A w tym czasie by się zwolniła.
    >>> Osoba zastepcza mogla byc zajeta, wiec niedostepna.
    >> Pytanie czym, i czy było to ważniejsze od udzielenia pomocy.
    >
    > Czymkolwiek by nie była, to problemem nie jest to, czy może to przerwać,
    > tylko, że jej po prostu nie ma.

    Generalnie to widać, że była, bo tam w końcu poszła i pomagała, tyle, że
    nie wzieła AED, który okazało się był jednak potrzebny. Czyli w sumie
    rzecz nadal sprowadza się do arbitralnej decyzji ratownika. A sytuacja
    była mocno watpliwa skoro tam jednak ktoś z basenu poszedł.
    Do myślenia daje również, że ratowniczka robiła tam resuscytację a AED
    nadal był na basenie. Pytanie dlaczego?
    - bo zanim ktoś przyniósł przyjechało pogotowie?
    - bo pasjent wymagał a wiedziałą, że jej kolega nie wyda osobie obcej AED?
    - bo wiedziałą, że nikomu nie wyda skoro wie lepiej?

    >>> Za nieumiejetne udzielenie pomocy ponoc nie ma ryzyka.
    >> Zapewne nie bezwarunkowo. Poza tym strach jest, wię mogli bać się go
    >> ruszyć.
    >
    > Mogli. A podłączać AED się nie bali?

    Widać nie, skoro o niego poprosili. Może trafił się ktoś bardziej
    kumaty.

    Nb. niektóre mity medyczne są tak ugruntowane, że nawet nie próbuje się
    z nimi walczyć. Ktoś widział kiedykolwiek jakikolwiek film
    niedokumentalny, gdzie użyto defibrylato w przypadku
    migotania/częstoskurczu, nie zaś w sytuacji zupełnego zatrzymania akcji
    serca? Te wszystkie dr Housy i inne szpitalne nowele..... płaściutka
    linia. No bo widz by pewnie nie zrozumiał po co, skoro nadal jest
    sygnał.

    >>>> 2) Może nie być komu przenieść (różne powody).
    >>> Zakladam, ze co najmniej dwie osoby tam byly ... ale to moze byc za
    >>> malo.
    >>>> 3) Obecność osoby wymagającej pomocy tak samo będzie absorbować
    >>>> ratownika i może zaniedbać kąpiących.
    >>> Ale bedzie "na terenie basenu". I bedzie mogl miec oko na cenny
    >>> AED.
    >> W sumie nie wiadomo gdzie ten AED się znajduje. Swoją drogą, jaka
    >> jest standardowa procedura przy defibrylacji wyciągniętego z basenu?
    >> Trzeba by go jakoś wytrzeć przynajmniej.
    >
    > Nie trzeba. Robi się masaż serca. Można jeszcze sztuczne oddychanie.

    Skąd wiesz, że nie trzeba?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1