Re: Sprawa zamieciona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa zamieciona
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org>
<5f529125$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<4k4qw3xzl8u1$.1g97fbu87rnq5$.dlg@40tude.net>
<5f529e8e$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<WRE4H.223124$t27.177442@fx34.ams1>
<5f539b1a$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<LNX4H.517950$qj7.191051@fx04.ams1>
<5f54b870$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<LE45H.491760$wl6.445702@fx10.ams1>
<5f5547c8$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<P8A5H.187989$lz3.91785@fx37.ams1>
<5f5a592e$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<L7x6H.264900$C24.147965@fx13.ams1>
<5f5c0418$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
<oyU6H.144941$cv1.107351@fx01.ams1>
<5f5c192b$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<pqV6H.144944$cv1.139829@fx01.ams1>
<5f5c9f0c$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<RIe7H.721125$dTb.58570@fx41.ams1>
<5f5dbac1$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Sun, 13 Sep 2020 11:18:46 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
From: Kubuś Puchatek <k...@k...org>
Message-ID: <o...@m...nat.stargardszczecinski.vectranet.pl>
User-Agent: Opera Mail/12.18 (Win64)
Lines: 37
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.11.130.167
X-Trace: 1599988727 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 547 31.11.130.167:42772
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2657
X-Received-Body-CRC: 2750570204
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801323
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 13.09.2020 o 08:22 Shrek <...@w...pl> pisze:

> W dniu 13.09.2020 o 03:36, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Prawdę mówiąc na gruncie prawa nie widzę takiej logiki.
>> To jest logika dyskusyjna, nie na gruncie prawa.
>
> No akurat tą dyskusję prowadzimy na gruncie prawa. Ale niech będzie -
> nawet na gruncie logiki nie widzę uzasadnienia tezy roberta ze "należy
> podać powód" to co innego niż "należy podać rzeczywisty powód".
Tak sobie potroluję...
Jak kulson będzie mnie legitymował i będzie chciał ode mnie dowód osobisty
to będę mu mógł dać dowód kolegi? Bo chyba nie jest nigdzie zapisane, że
ma to być DO osoby legitymowanej.
>
> Chyba że kulsoniej logiki, która jest mocno specyficzna i od dawna
> znajdowało o obraz w dowcipach o milicjantach.
>
> BTW - pamiętasz dyskusję o imiennikach? ;)
>

--
Pozdrawiam
Kamil