eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
    e.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwi
    nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Sprawa zamieciona
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org>
    <jccu712m2v48$.1am5gdx4vyr7t$.dlg@40tude.net>
    <5f529125$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <4k4qw3xzl8u1$.1g97fbu87rnq5$.dlg@40tude.net>
    <5f529e8e$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f52d60d$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f539ab0$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f53c512$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f53ca0f$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f53ffe2$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f54b779$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f54dfec$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f54e2e2$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5511e5$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f552ba7$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f561c53$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f569349$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f56d0f6$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f574395$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f579d12$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f57ee2d$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f587a69$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 9 Sep 2020 11:05:48 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.12.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5f587a69$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 74
    Message-ID: <5f589aed$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.1.105.113
    X-Trace: 1599642349 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17364 31.1.105.113:57709
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 5091
    X-Received-Body-CRC: 3435773785
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801118
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.09.2020 o 08:47, J.F. pisze:

    >>>>>>> Nie pod domem na na trasie przejazdu, na jakimś skrzyżowaniu.
    >>>>>> No tego, że gość pojedzie na czerwone światło, to już zaplanować nie
    >>>>>> mogli. Bez przesady.
    >>>>> A zaplanowali?
    >>>>> Z tego co wiem liczyli że go zastraszą bronią na środku ulicy.
    >>>>> W łapkach mieli pistolety a nie odznaki czy legitymacje.
    >>>> Byłeś tam?
    >>> Robercie, nie badz bardziej policyjny niz komendant.
    >>> A jak sie uczy policjantow zatrzymywac groznych przestepcow ?
    >>> No to tak zatrzymali ... a przynajmniej probowali.
    >> No właśnie teoria jest taka, że strzelanie z pistoletu do samochodu jest
    > Nie nie, uczymy "podejsc, pokazac legitymacje, przedstwic sie - aspirant
    > Kowalski, prosze okazac dokumenty", czy rzucic sie podejrzanego,
    > unieruchomic, zalozyc kajdanki a potem przeszukac ?

    Do jadącego chcesz podejść z zaskoczenia?
    >
    > Przypominam - grozny przestepca, podejrzewany o napady z bronia palna w
    > reku, a nie kierowca zlapany na radar przez drogowke ...

    Toteż dlatego byli z wyjętą bronią, ale jeden podszedł i pokazał
    legitymację. Niestety tak trzeba. Było to wałkowane wiele razy w wypadku
    strzelców wyborowych. W końcu nowelę wrzucono do ustawy o ŚPBiBP, że
    można w niektórych wypadkach znienacka strzelić.
    >
    >> kiepskim pomysłem. Tylko teoria czasem do praktyki nie przystaje, bo
    >> policjanci operacyjni strzelby nie mają. Po za tym mało który policjant
    >> widział skutki ostrzelania samochodu z broni krótkiej. Tak, jak nad
    > To po co rozporzadzenie pozwala strzelac do kierowcy?

    Ustalmy, czy piszemy o strzelaniu do samochodu celem jego zatrzymania z
    ryzykiem ostrzelania kierowcy, czy o strzelaniu do kierowcy? Bo to
    zupełnie dwa różne byty.

    >> Ale mamy nadal sygnalizowane w tym wątku przez
    >> Jacka zagrożeniem, że panicznie uciekający mogą na kogoś wpaść, albo i
    >> sami przywalić w latarnię.
    > Mozna utrzymywac pewna odleglosc i nie zachecac do coraz szybszej jazdy.

    On nadal będzie się chciał oderwać.
    >
    > Tylko ... o co podejrzewaliscie kierowce ?
    > Ze pijany, czy ze auto skradzione ?

    Ja, to o nic. Oni pewnie o to, ze chciał przejechać policjantów.
    >
    > Wlasciciel wam bardzo podziekuje za zwrot auta z przestrzelona maska,
    > chlodnica i zatartym silnikiem :-)

    Mógł nie dawać samochodu osobie, która będzie chciała rozjechać policjanta.
    >
    > No i ... kto placi odszkodowanie ?
    > Czy to zlodzieja wina i czy mozna go obciazyc z wieziennej pensji ?

    A kto próbował rozjechać policjantów?
    >
    > To moze faktycznie lepiej, zeby sie na drzewie rozbil :-)
    > Choc najlepiej byloby poczekac az mu sie paliwo skonczy.

    O ile przez te kilkaset kilometrów w nic nie wpadnie i będziemy
    wiedzieć, gdzie się zatrzyma.
    >
    >> Zastanawiam się, w co by musiał trafić pocisk, by wyłączyć silnik. W
    >> elektronikę?
    > W rozdzielacz zaplonu. Ale juz go nie ma.
    > Komputer sterujacy szybko zatrzyma, ale on roznie schowany.

    No i wyjaśnienie skąd tyle strzałów. Nie wiadomo, w co celować.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1