-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Sprawa zamieciona
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org>
<8wm9tmx5t7op$.88tpvo8jdce5$.dlg@40tude.net>
<5f513105$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
<9okxr1e44k7l$.3em8ur21foqh$.dlg@40tude.net>
<5f5143c3$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<5f52346f$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<1blltnh03plyg.e6y4lfodbelt$.dlg@40tude.net>
<5f526537$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<jccu712m2v48$.1am5gdx4vyr7t$.dlg@40tude.net>
<5f529125$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<4k4qw3xzl8u1$.1g97fbu87rnq5$.dlg@40tude.net>
<5f529e8e$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<5f52d60d$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5f539ab0$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<5f53c512$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<5f53ca0f$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5f53ffe2$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<5f54b779$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
<5f54dfec$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<5f54e2e2$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5511e5$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sun, 6 Sep 2020 20:34:14 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5f5511e5$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 40
Message-ID: <5f552ba7$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.1.105.113
X-Trace: 1599417255 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 553 31.1.105.113:59672
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4087
X-Received-Body-CRC: 2040232216
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801008
[ ukryj nagłówki ]W dniu 06.09.2020 o 18:38, RadoslawF pisze:
> Uznano że przekroczyli uprawnienia a dyskusja była dlaczego
> dokonywali próby zatrzymania bez widocznych identyfikatorów.
> Policyjna wierchuszka przekonywała że tak powinno być.
Nie chce mi się szukać tamtej dyskusji, ale o ile ówczesne przepisy to
dopuszczały, to na pewno trudno uznać, że "tak powinno być". Z
doświadczenia sądzę, że planowali zatrzymanie podejrzanego zanim
wsiądzie do pojazdu. Stąd policjanci po cywilnemu pod domem
poszukiwanego. Akcja z pościgiem cywilnym radiowozem i zatrzymywania go
podczas postoju na "czerwonym" nie wygląda mi na zaplanowaną, a raczej
na jakąś improwizację. Jeśli ktoś taki plan zatwierdził, to przede
wszystkim on powinien iść siedzieć za pomysł realizacji tego przez
nieumundurowanych policjantów.
Natomiast znalazłem https://tiny.pl/7jrhg artykuł z 2015 roku chyba
podsumowujący całość. Przeczytaj go. Wynika z niego, że sądy ustaliły,
że użycie broni było zasadne. Ktoś (prokurator) bardzo chcąc doprowadzić
do skazania wymyślił zarzut spowodowania zagrożenia dla innych osób i tu
sąd pierwszej instancji ich skazał, zaś zanim wyrok się uprawomocnił, to
zdarzenie się przedawniło, więc nikt tego nie ocenił, tylko postępowanie
umorzono. Tak przynajmniej ja rozumiem ten artykuł.
Na końcu jest wypowiedź adwokata, którą pozwolę sobie tu zacytować:
Wyrok oznacza, że oskarżeni zostali uznani za winnych zarzucanych im
czynów, czyli nieprawidłowego działania funkcjonariuszy, powodując
śmierć i kalectwo tych ludzi. Ale ze względu na to, że postępowanie
trwało ponad 10 lat, sprawa została umorzona przez przedawnienie -
tłumaczy Wiesław Michalski, adwokat rodziny zmarłego 19-latka. Tym samym
funkcjonariusze w świetle prawa są niekarani i mogą nadal pracować w
policji. Czyli, choć sąd uznał, ze nie będzie tego rozpatrywał z uwagi
na przedawnienie, to "racja i tak musi być po naszej stronie" i wg
adwokata uznał ich za winnych. Ciekawe, czy coś takiego powiedział
jakikolwiek adwokat, bo to jest niedorzeczne. Niedorzeczne zwłaszcza, że
sądy tych policjantów kilkukrotnie uniewinniały.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.20 20:55 Robert Tomasik
- 06.09.20 21:00 Robert Tomasik
- 06.09.20 21:07 cef
- 06.09.20 21:13 Robert Tomasik
- 06.09.20 21:39 Kviat
- 06.09.20 22:07 Robert Tomasik
- 06.09.20 22:10 cef
- 06.09.20 22:34 Robert Tomasik
- 06.09.20 22:35 Robert Tomasik
- 06.09.20 22:37 Kviat
- 06.09.20 22:42 Robert Tomasik
- 06.09.20 23:27 Animka
- 06.09.20 23:30 Animka
- 07.09.20 00:01 Kviat
- 07.09.20 00:11 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych