eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoŚmieci po nowemu › Re: Śmieci po nowemu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!npeer03.iad.highwinds-media.
    com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting
    .com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo
    -b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 26 Jun 2013 15:21:23 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Śmieci po nowemu
    In-Reply-To: <kqejem$2nl$1@node1.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1306261508160.1192@quad>
    References: <51c2de4f$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <kpv82u$jra$1@news.task.gda.pl> <kpvpnc$70j$10@dont-email.me>
    <51c4013a$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <51c403b8$0$1455$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl>
    <51c44478$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl> <kq1m02$ig4$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <kq2i23$ugo$1@node1.news.atman.pl> <2...@b...poznan.pl>
    <s...@p...org> <kq5dnm$pch$6@dont-email.me>
    <s...@p...org> <kq6g7q$3pu$1@node2.news.atman.pl>
    <kq6jf0$pch$12@dont-email.me> <kq6o9k$3pr$1@node1.news.atman.pl>
    <kq7oiq$pch$15@dont-email.me> <kqbsbs$a5p$1@node1.news.atman.pl>
    <kqbtoo$utg$2@dont-email.me> <kqcp6p$9bj$1@node2.news.atman.pl>
    <kqd5tq$mau$1@dont-email.me> <kqejem$2nl$1@node1.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 74
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1372252907 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1211 83.15.167.123:64818
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4434
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723384
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 26 Jun 2013, RadoslawF wrote:

    > Dnia 2013-06-26 00:39, Użytkownik witek napisał:
    >
    >> Dalej jest jedna deklaracja przypadajaca na wielu mieszkancow.
    >> Przy czym wielu jest duzo wieksze niz kilka osob.
    >
    > Masz rację, ale to wystarczy do eleganckiego rozwiązania
    > problemu, spółdzielnia rozdała deklaracje mieszkańcom,
    > mieszkańcy wypełnili, teraz spółdzielnia ich poinformuje
    > że
    > dla danego bloku
    ^^^^^^^^^^^^^^^^

    > śmietnik na śmiecie segregowane jest
    > tu a nie segregowane tam.

    Wedle tego co pisze "witek", jest to "rozwiązanie niemożliwe",
    nie przewidziane w przepisach.
    Śmieci są przypisane do bloku, nie do ludzi.
    Nie dałobysię więc dla jednego budynku zadeklarować jednocześnie
    śmieci segregowanych i nie segregowanych, tak jak napisałeś.

    Można rozważać próbę manipulacji (jak rozumiem, niezgodną
    z przepisem), polegającą na deklarowaniu dla jednego budynku
    śmieci sortowanych a dla innego niesortowanych, zaś poleceniu
    mieszkańcom aby do śmietników nie "wg budynków" a "wg wyboru".

    Po pierwsze, wyłożyć to się może na czystej formalności:
    "jest niezgodne z ustawą". I tyle.
    Jeśli przepis nie przewiduje, to i firma odbierająca śmieci
    nie ma prawa wyrazić zgody na taki "mix".
    No i jeszcze musi się trafić taki zestaw mieszkańców, że
    nie będzie dużego rozrzutu między podziałem na deklaracje
    a podziałem na budynku.

    Przykładowo - masz dwa budynki, po 100 osób.
    80% z nich (160 osób) deklaruje sortowanie.

    Nijak nie podzielisz śmietników "na budynku" żeby
    było dobrze.


    COŚ JESZCZE.

    W kraju, w którym na wielu drogach są miejsca w których
    >>90% kierujących przekracza prędkość a obowiązek meldunkowy
    jest lekceważony powszechnie, może się zdarzyć, że W WIELU
    MIEJSCACH literalny przepis będzie "zdroworozsądkowo"
    łamany.
    Ale jak komuś się odwidzi, to mieszkaniec któremu się
    źle trafiło z wyborem, będzie się awanturował niczym
    kierowca złapany na pomiar 20m za znakiem tudzież
    w szczeropolowym "terenie zabudowanym" :>

    > I jedyny problem czy niektórym
    > będzie się chciała chodzić bo zawsze jeden śmietnik będzie
    > dalej a drugi bliżej.

    Nie, witek Ci pisze że oni (mieszkańcy jednego budynku)
    NIE MOGĄ chodzić do różnych śmietników!

    > Ale może wystarczy odpowiednia ilość pojemników w śmietniku
    > i nie będzie trzeba wybierać do którego chodzić ?

    "Ustawa nie przewiduje".
    Albo/albo, masz sortowane to nie mogą występować tacy
    którzy będą wrzucać "sortowalne" do niesortowanych.
    Chciałbyś postawić obok siebie kubłu "niesortowane
    odrzuty z sortowanych" oraz "niesortowane śmieci
    wszelakie, w tym sortowalne".
    "Ustawa nie przewiduje" jak rozumiem :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1