-
Data: 2013-06-26 15:21:23
Temat: Re: Śmieci po nowemu
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 26 Jun 2013, RadoslawF wrote:
> Dnia 2013-06-26 00:39, Użytkownik witek napisał:
>
>> Dalej jest jedna deklaracja przypadajaca na wielu mieszkancow.
>> Przy czym wielu jest duzo wieksze niz kilka osob.
>
> Masz rację, ale to wystarczy do eleganckiego rozwiązania
> problemu, spółdzielnia rozdała deklaracje mieszkańcom,
> mieszkańcy wypełnili, teraz spółdzielnia ich poinformuje
> że
> dla danego bloku
^^^^^^^^^^^^^^^^
> śmietnik na śmiecie segregowane jest
> tu a nie segregowane tam.
Wedle tego co pisze "witek", jest to "rozwiązanie niemożliwe",
nie przewidziane w przepisach.
Śmieci są przypisane do bloku, nie do ludzi.
Nie dałobysię więc dla jednego budynku zadeklarować jednocześnie
śmieci segregowanych i nie segregowanych, tak jak napisałeś.
Można rozważać próbę manipulacji (jak rozumiem, niezgodną
z przepisem), polegającą na deklarowaniu dla jednego budynku
śmieci sortowanych a dla innego niesortowanych, zaś poleceniu
mieszkańcom aby do śmietników nie "wg budynków" a "wg wyboru".
Po pierwsze, wyłożyć to się może na czystej formalności:
"jest niezgodne z ustawą". I tyle.
Jeśli przepis nie przewiduje, to i firma odbierająca śmieci
nie ma prawa wyrazić zgody na taki "mix".
No i jeszcze musi się trafić taki zestaw mieszkańców, że
nie będzie dużego rozrzutu między podziałem na deklaracje
a podziałem na budynku.
Przykładowo - masz dwa budynki, po 100 osób.
80% z nich (160 osób) deklaruje sortowanie.
Nijak nie podzielisz śmietników "na budynku" żeby
było dobrze.
COŚ JESZCZE.
W kraju, w którym na wielu drogach są miejsca w których
>>90% kierujących przekracza prędkość a obowiązek meldunkowy
jest lekceważony powszechnie, może się zdarzyć, że W WIELU
MIEJSCACH literalny przepis będzie "zdroworozsądkowo"
łamany.
Ale jak komuś się odwidzi, to mieszkaniec któremu się
źle trafiło z wyborem, będzie się awanturował niczym
kierowca złapany na pomiar 20m za znakiem tudzież
w szczeropolowym "terenie zabudowanym" :>
> I jedyny problem czy niektórym
> będzie się chciała chodzić bo zawsze jeden śmietnik będzie
> dalej a drugi bliżej.
Nie, witek Ci pisze że oni (mieszkańcy jednego budynku)
NIE MOGĄ chodzić do różnych śmietników!
> Ale może wystarczy odpowiednia ilość pojemników w śmietniku
> i nie będzie trzeba wybierać do którego chodzić ?
"Ustawa nie przewiduje".
Albo/albo, masz sortowane to nie mogą występować tacy
którzy będą wrzucać "sortowalne" do niesortowanych.
Chciałbyś postawić obok siebie kubłu "niesortowane
odrzuty z sortowanych" oraz "niesortowane śmieci
wszelakie, w tym sortowalne".
"Ustawa nie przewiduje" jak rozumiem :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.13 16:00 Budzik
- 26.06.13 16:36 Liwiusz
- 26.06.13 19:00 Budzik
- 26.06.13 20:37 RadoslawF
- 26.06.13 20:46 witek
- 26.06.13 23:14 Wojciech Bancer
- 27.06.13 00:50 Budzik
- 27.06.13 01:10 witek
- 27.06.13 03:15 Budzik
- 27.06.13 09:49 RadoslawF
- 27.06.13 11:08 Gotfryd Smolik news
- 27.06.13 11:44 mlodz
- 27.06.13 13:09 Marcin N
- 27.06.13 13:13 Marcin N
- 27.06.13 13:15 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki