-
Data: 2013-06-27 11:08:10
Temat: Re: Śmieci po nowemu
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 26 Jun 2013, RadoslawF wrote:
> Dnia 2013-06-26 15:21, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
>> "Ustawa nie przewiduje".
[...]
> Skoro nie przewiduje to nie zabrania.
Czegoś nie rozumiesz.
Firma odbierająca śmieci może ewentualnie wbrew przepisom
odbierać "nieustawowo" zostawiane śmieci, ryzykując
relatywnie niewiele, bo jak za 5 lat jakiś nadgorliwiec
będzie się chciał przyczepić to nie będzie dowodów,
więc ewentualnie "teraz zaraz" musiałby zbierać dowody
że za zbieranie śmieci w sposób niezgodny z ustawą
zapłata się nie należy - nie zapomnij, że to jest juz
PODATEK, a wydanie go niezgodnie z przepisem stanowi
NIEGOSPODARNOŚĆ :P
Formalnie ta firma ma prawo powiedzieć "tamte śmieci
są źle pozbierane, liczymy je jako niesort, a że
jest wybór wszystko albo nic to liczymy wszystko".
> Jeden śmietnik na dwa bloki tez nie jest zakazany,
Dlatego że przez "śmietnik" rozumiesz "miejsce
w którym stoją pojemniki", a śmietnikiem ustawa
się nie zajmuje wcale, więc jak zrobisz tak będzie
dobrze.
Taka cecha szczególna regulacji ustawowych ;)
> a ustawa
> nie nakłada obowiązku aby mieszkańcy tych bloków mieli
> identyczne podejście do sortowania.
Już pisałem - nazbieraj tak, żeby podział po metodzie
sortowania *z grubsza* (różnicy 10% nie da się wykryć)
przystawał do podziału "po budynkach" i jesteś górą.
Zapodawałem przykład 80% chętnych na sortowanie i dwu
podobnych budynków - jak chcesz go rozwiązać?
Pozostałe 20% mieszkańców naprodukuje za dużo śmieci
żeby zaliczyć je do "niesortu między sortowanymi",
a za mało ich, żeby zrobić z tego cały blok.
> Największa niewiadoma to niestety mieszkańcy, komuś się
> zmieni podejście i zacznie wyrzucać niesortowane do
> do sortowanych.
Też.
Ale wystarczy że istotna część będzie wrzucać niesortowane
sortowalne do niesortowanych (!) - w proporcji mocno nie
odpowiadającej "wyznacznikowi" (liczbie mieszkańców, poboru
wody, powierzchni mieszkalnej czy czego tam akurat w gminie
przyjęli za "wyznacznik") i już masz kłopot.
Wedle ustawy masz znaczy.
> Nikt raczej nie będzie stróża czy dozorcy
> do śmietnika nie zatrudniał.
Za to pozamykane śmietniki owszem, są spotykane :>
I teraz najśmieszniejsze: ustawa która miała ZAPOBIEC
wyrzucaniu śmieci tu i ówdzie może w pewnej części problem
spotęgować.
Pewnie tak się nie stanie, a przynajmniej w sporej
części kraju się nie stanie, ale to głównie przez
powszechne olewactwo przepisów :>
Absurdalnie, to samo podejście powodujące że trawniki
są obsrane przez psy, może nas uratować od problemów
spowodowanych ustawą śmieciową :>
Zauważ: Ty sam zaczynasz od takiego podejścia, sądząc
iż "ustawa nie przewiduje" pozwala robić coś, czego
NIE PRZEWIDUJE oraz ŻĄDAĆ ZAPŁATY Z PODATKU za to coś.
"prawnie niemożliwe"!
Jakim prawem firma zbierająca śmieci może domagać się
zapłaty za zbieranie ich WBREW USTAWIE?
(bo że zbierać mogą, to zasadniczo masz rację, ale już
zapłaty za to żądać - z jakiej paki?)
Nie podejrzewam Cię o tezę, że firma zbierająca śmieci
będzie chciał część z nich odbierać bez zapłaty ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.13 11:44 mlodz
- 27.06.13 13:09 Marcin N
- 27.06.13 13:13 Marcin N
- 27.06.13 13:15 RadoslawF
- 27.06.13 13:20 Liwiusz
- 27.06.13 14:23 Wojciech Bancer
- 27.06.13 15:13 Budzik
- 27.06.13 15:15 witek
- 27.06.13 15:18 witek
- 27.06.13 15:20 witek
- 27.06.13 15:58 Liwiusz
- 27.06.13 16:26 Wojciech Bancer
- 27.06.13 16:55 Marcin N
- 27.06.13 16:56 Marcin N
- 27.06.13 17:00 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]