eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoŚmieci po nowemu › Re: Śmieci po nowemu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!mx05.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Śmieci po nowemu
    Date: Wed, 26 Jun 2013 08:13:39 -0500
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 52
    Message-ID: <kqep45$q4f$1@dont-email.me>
    References: <51c2de4f$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <kpv82u$jra$1@news.task.gda.pl> <kpvpnc$70j$10@dont-email.me>
    <51c4013a$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <51c403b8$0$1455$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl>
    <51c44478$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl> <kq1m02$ig4$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <kq2i23$ugo$1@node1.news.atman.pl> <2...@b...poznan.pl>
    <s...@p...org> <kq5dnm$pch$6@dont-email.me>
    <s...@p...org> <kq6g7q$3pu$1@node2.news.atman.pl>
    <kq6jf0$pch$12@dont-email.me> <kq6o9k$3pr$1@node1.news.atman.pl>
    <kq7oiq$pch$15@dont-email.me> <kqbsbs$a5p$1@node1.news.atman.pl>
    <kqbtoo$utg$2@dont-email.me> <kqcp6p$9bj$1@node2.news.atman.pl>
    <kqd5tq$mau$1@dont-email.me> <kqejem$2nl$1@node1.news.atman.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 26 Jun 2013 13:08:21 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
    posting-host="6856a7e62968c3daf362d8f9a8051bc5";
    logging-data="26767";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18Jj9ruxU6cPyVylFpgUZt/tVbpshyAOhU="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:23.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/23.0a2
    In-Reply-To: <kqejem$2nl$1@node1.news.atman.pl>
    Cancel-Lock: sha1:Fin1fMsyV04SoTEtqEvpMn5n9DQ=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723383
    [ ukryj nagłówki ]

    RadoslawF wrote:
    > Dnia 2013-06-26 00:39, Użytkownik witek napisał:
    >
    >>> Nie spotkałem się aby wiele bloków było traktowanych jako
    >>> jedna nieruchomość. Moja spółdzielnia może złożyć więcej
    >>> niż jedną deklarację.
    >>>
    >>
    >> co absolutnie nie zmienia problemu, a co najwyzej jego skale.
    >>
    >> Dalej jest jedna deklaracja przypadajaca na wielu mieszkancow.
    >> Przy czym wielu jest duzo wieksze niz kilka osob.
    >
    > Masz rację, ale to wystarczy do eleganckiego rozwiązania
    > problemu, spółdzielnia rozdała deklaracje mieszkańcom,
    > mieszkańcy wypełnili



    no i? dostała 50% na 50%.. Lub dowolnu inny podział.
    spoldzielnia i tak ma wyslac swoja. Jedna. z konkretna odpowiedzia
    segreguja albo nie. I mieszkancy beda musieli zaplacic wg tego co
    wyslala spoldzielnia. Niezaleznie od tego co wpisali mieszkancy w swoich
    deklaracjach.

    , teraz spółdzielnia ich poinformuje
    > że dla danego bloku śmietnik na śmiecie segregowane jest
    > tu a nie segregowane tam.

    No i?
    Na pewno wszyscy posluchaja. Szczegolnie jak smietnik bedzie niewiadomo
    gdzie.


    > I jedyny problem czy niektórym
    > będzie się chciała chodzić bo zawsze jeden śmietnik będzie
    > dalej a drugi bliżej.

    To zaden problem. Nie bedzie. Nie ma nad czym sie zastanawiac.


    > Ale może wystarczy odpowiednia ilość pojemników w śmietniku
    > i nie będzie trzeba wybierać do którego chodzić ?
    >

    Zwykle nie ma miejsca na dodatkowe smietniki.

    Po za tym co to zmieni? Dana nieruchomosc sortuje w calosci lub nie.
    Nie ma mozliwosci podzialu na poszcczegolne lokale.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1