Dnia Tue, 05 Feb 2002 03:11:38 +0100, Dariusz (d...@p...onet.pl) pisze
na pl.soc.prawo:

>
>
> Marcin Wieczorek wrote:
> >
> > On Tue, 05 Feb 2002 00:35:26 +0100, Dariusz <d...@p...onet.pl> wrote:
> > >
> > >
> > > Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
> > >>
> > >> On Mon, 4 Feb 2002, Dariusz wrote:
> > >> [...]
> > >> >+ Po wydarzeniach z 11 wrzesnia wdrozono technologie umozliwiajaca
> > >> >+ namierzenie kazdego autora.
> > >> *******
> > >> Jakby kto pytał to podobno wdrożono technologie szukania
> > >> egzemplarzy pilniejszych niż "każdy autor". Z użyciem przed-
> > >> miotów o rozmiarach kilometrowych (tzw. lotniskowce) do
> > >> milimetrowych (tzw. kulki). Chwilowo nie są do końca
> > >> skuteczne, AFAIK. To tak na wypadek używania słowa "każdy".
> > >> [...czyjes...]
> > >> >+ > Chyba zapominasz ze np. taki Linux oparty jest o licencje GPL.
> > >> [...]
> > >> >+ Jak doskonale sobie zdajesz sprawe, te wylaczenia obowiazuja o ile
> > >> >+ lokalne prawo je dopuszcza.
> > >>
> > >> Absolutna prawda.
> > >>
> > >> >+ I naprawde z tego nie wynika, ze osoba poszkodowana przez produkt z
> > >> >+ licencja GPL w Polsce,
> > >> >+ nie moze dochodzic roszczen odszkodowawczych od autora dystrybucji,
> > >>
> > >> Absolutna nieprawda.
> > > Nieprawda nie moze byc nigdy absolutna.
> > > Troche logiki na przyszlosc nie zawadzi.
> >
> > Typowe - brak argumentów w dyskusji nadrabiany atakiem personalnym...
> > nieładnie kolego Dariuszu, nieładnie...
>
> Bardzo ladnie.
> Bez uzgodnienia terminologii latwo zejdziemy na manowce.
> Raz jeszcze.
> Nie ma takiego pojecia jak absolutna nieprawda.
>
> >
> > > I radze sie obudzic Panie Kolego. Zyjemy w swiecie standardow i
> > > standardy jakosci norm serii 9000
> > > [blh, blh, blah]
> No tak.
> To juz rozumiem poziom dyskusji.
> Normy zapewnienia jakosci programow komputerowych serii 9000 sa jak
> widze w glebokim powazaniu.
>
> >
> > Czy tylko ja w tej wypowiedzi nie doszukałem się ŻADNYCH konkretów?
> Normy ISO serii 9000 sa bardzo konkretne.
>
> >
> > >> Z mocy prawa nie może - w odróżnieniu od butów itp. (które MUSZĄ
> > >> spełniać pewne warunki) oprogramowanie jest w .pl TYLKO "utworem".
> > > Jest moze i utworem, ale bywa tez narzedziem i jako narzedzie podlega
> > > okreslonym standardom,
> >
> > A jednak... aby można się było ubiegac o jakąkolwiek rekompensatę
> > należało by to osobno uwzględnić w umowie licencyjnej... najczęściej
> > jest tam jednak zupełnie coś innego..
> Nie przesadzajmy.
> To w instrukcji opisane jest przeznaczenie programu jako narzedzia i
> wynikajace stad standardy.
> >
> > > Znow powiesiles sobie Linuxa na scianie ?
> >
> > Znowu brak Ci argumentów?
> Argumenty zostaly juz przedstawione
> "> A można dochodzić tej odpowiedzialności tak samo, jak za obrazek
> > który po opinii znajomych przestał nam się podobać.
> > To jest "dzieło sztuki" :> i już.
> "
>
> Dla mnie programy nie sa obrazkami, nie sa dzielami sztuki, gdyz nie
> takie sa kryteria oceny ich przydatnosci.
> Wlasnie przydatnosci. Programy w odroznieniu od dziel sztuki maja sie
> wykazywac przydatnoscia do okreslonego celu.
> A jezeli ktos zechce traktowac programy jak "obrazki" "dziala sztuki" to
> ich zawieszanie na scianie
> wydaje sie kontynuacja tego traktowania.
>
> >
> > > Ale znam takich, ktorzy uzywaja linuxa jako narzedzia
> > > i kiedy rozmawialem z ludzi z Linux Group, czyli developerami Linuxa, to
> > > zaden mi nie mowil,
> > > ze jest "tworca dziel sztuki" lecz konkretnych narzedzi, aplikacji,
> > > driwerow, czyli wszystkiego,
> > > co nie mozna nazwac "dzielem sztuki" a pewnie by sie zaraz obrazil za
> > > takie skojarzenie.
> >
> > Wręcz przeciwnie... poczuł by sie mile połechtany...
> Ja doprawdy ze program bedzie pozyteczny i przydatny, a bedzie
> pozbawiony cech dziale sztuki
> >
> > >> [...]
> > >> >+ Kolejny raz nadinterpretujesz stan faktyczny.
> > >> >+ Porty sa przydzielone w protokole tcp niezaleznie od tego czy cos chcesz
> > >> >+ czy nie chcesz udostepniac.
> > >> >+ Porty sa standardowo otwarte, chyba ze je zamkniesz.
> >
> > Rewelacja... po prostu rewelacja... moge to cytować? Znajomi będą mieli
> > niezły ubaw ;P
> Rewelacja, rewelacja.
> Od jutra wyrzucamy firewalle.
>
> >
> > >> N.C.
> > >
> > > Rewelacja.
> > > Od jutra mozemy wyrzucic firewalle.
> >
> > A czy Ty w ogóle wiesz co to jest firewall? I do czego służy? I na
> > jakiej zasadzie działa?
> Gdy dodasz jeszcze kolejne 100 pytan to odpowiem hurtem.

Tak tak, z pewnością. Guru wie wszystko.

Postawię sobie Linuxa i wyłączę wszystkie porty na zewnątrz - czyli
standardowo instalowane FTPy, Telnety, Echo, i cokolwiek jeszcze siedzi w
inetd, wyłączę w cholerę. Z zewnątrz puszczę sobie dla pewności jakiś skaner
portów, na ten swój host, i wykaże mi że mam wszystko zamknięte.

To powiedz mi w takim razie po co mi tu firewall. Siedzieć będę na tym linuxie
i pracować w najlepsze. Po pocztę pójdę na inny serwer. Po stronach WWW
pochodzę sobie bez problemu. Do czego mi tu firewall?

--
MaXxX
- znudziło mnie pisanie idiotyzmów,
więc dla odmiany napisałem głupotę.