MaXxX wrote:
>
> Dnia Tue, 05 Feb 2002 01:40:54 +0100, Dariusz (d...@p...onet.pl) pisze
> na pl.soc.prawo:
>
> > Czy wzor Napstera musi byc powielany, gdy dzialalnosc Napstera zostala
> > sadownie zakazana ?
>
> Bredzisz podwójnie.
A ty podziesiatnie
>
> Po pierwsze, chyba nie dotarło do Ciebie, jak tłumaczyłem, na jakiej zasadzie
> działał Napster. Nie wyszukiwał sobie MP3jek na komputerach losowo wybranych
> osób, a tylko tych, które OSOBIŚCIE udostępniły swoje kolekcje.

Nie potrzebujesz tlumaczyc, bo czytalem rozmowy z szefami Napstera,
ktorzy opisywali swoje plany, gdy Napster dopiero sie rozwijal.
>
> Po drugie, nie została zakazana, tylko musiała zmienić zasady.
Dokladnie.
Czyli dotychczasowa dzialalnosc Napstera zostala zakazana.

W tej chwili
> Napster znów startuje, tyle że z uwzględnieniem listy "dozwolonych"
> materiałów, za które zapłacono firmom, i za które płacić będš użytkownicy. Ale
> znów będzie to "baza rozproszona".
Rozproszenie jest juz nieistotne, gdyz rownie dobrze materialy
licencjonowane moga byc zgromadzone na
kilku serwerach Napstera.

Dotychczasowa praktyka usilowala ominac prawo, a mianowicie opierala sie
na dozwolonym uzyczaniu
utworow chronionych prawami autorskimi innej osobie, bez oplaty, i bez
posrednika.
Czyli Napster ominal zasade wypozyczalni dziel chronionych prawami
autorskimi, ktora dodatkowo umozliwia
kopiowanie dziel do uzytku prywatnego.

Tak dzialajac Napster mogl liczyc na interpretacje uznajaca brak jego
posrednictwa w nielegalnym kopiowaniu
utworow chronionych prawami autorskimi i nieczerpanie korzysci
finansowych z kojarzenia osob udostepniajacych swoje zasoby osobom
zainteresowanym ich powieleniem na wlasny uzytek.

Ten model zostal zastosowany juz 20 lat temu w Japonii do kopiowania
kaset video na uzytek prywatny.
Powstala siec punktow, ktora oferowala licencjonowane kasety i
magnetowidy , a klient kupowal czysta kasete i sam kopiowal
licencjonowana kasete.

>
> > Czy legalne jest skanowanie takze pirackiego oprogramowania
> > zgromadzonego na ftp i publiczne udostepnianie informacji o miejscu jego
> > skladowania ?
>
> Nielegalne jest jego składowanie.

Pytanie dotyczylo upubliczniania informacji o miejscach skladowania
pirackiego oprogramowania.

Nie mozna zakladac ze na wszystkich ftp jest tylko licencjonowane
oprogramowanie, a nawet gdy jest,
to licencje wyraznie zakazuja jego uzyczania osobom trzecim, gdy
oryginal nadal pozostanie na dysku osoby uzyczajacej. Dodatkowo
przedmiotem licencji jest czesto program zapisany na fizycznym nosniku
typu CD
a nie zapisany jedynie w formie elektronicznej na dysku twardym, gdyz
taka nie jest forma jego dystrybucji.

Nalezaloby zatem przyjac, ze udostepniane jest jedynie oprogramowanie
shareware, freeware, na licjencjach typu GPL, dozwalajace na jego
zwielokrotnianie przez kopiowanie za posrednictwem internetu.

Czyli dochodzimy do klasycznego modelu Napstera sprzed rozprawy sadowej,
gdy posredniczy w wymianie informacji o nielicencjonowanych plikach
dzwiekowych zgromadzonych na komputerach swoich klientow.

>
> I tnij cytaty, Mistrzu.
Bede pamietal.
Wszystkie twoje cytaty zostana przyciete tak krotko jak trawnik na
greenie na polu golfowym, czyli przepisowe 2-5 mm.

Jacek