Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: SQLwiel <_...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
Date: Wed, 25 Jul 2012 16:13:50 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <juouuv$s6$1@inews.gazeta.pl>
References: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<juosne$j3$1@inews.gazeta.pl>
<500ffc66$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1343225631 902 83.238.170.2 (25 Jul 2012 14:13:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Jul 2012 14:13:51 +0000 (UTC)
X-User: sqlwiel
X-Antivirus: avast! (VPS 120725-0, 2012-07-25), Outbound message
In-Reply-To: <500ffc66$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707204
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-07-25 16:02, m pisze:
> Że co? To że nie zdążył wypowiedzieć umowy której nie zawarł, zgodnie z
> terminami które by go wiązały gdyby ją zawarł, ma być powodem do tego że
> się nie da odpowiedzialnością za podrobienie podpisu obciążyć NO?

Ojciec nie podpisał = umowy nie ma i nie było. Kropka. NO na drzewo
banany prostować. Ew. niech dowodzi, że to jednak ojciec podpisał.

--

Dziękuję i pozdrawiam. Sqlwiel.