Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)? › Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
u!sewer!alphared!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnew
s.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highw
inds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.n
eostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
l
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <a...@w...eu> <s566qg$3te$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <s56igk$ccf$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<1lqy2dzy7jben.10k7rzhmb5uwh$.dlg@40tude.net>
<s56lu2$12m5$1@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<s59d17$1cpj$1@gioia.aioe.org>
<60788188$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<s5b87q$1lq6$1@gioia.aioe.org>
<60792ef3$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<x10cm5g1uv3d$.wcyd6pylfknp.dlg@40tude.net> <s5bnhi$eqf$1@gioia.aioe.org>
<zizxo2knh34o$.lh29pe33ifrd.dlg@40tude.net> <s5bvb8$6i3$1@gioia.aioe.org>
<9...@4...net>
<s5c6pp$1ods$1@gioia.aioe.org>
Date: Fri, 16 Apr 2021 16:38:17 +0200
Message-ID: <1...@4...net>
Lines: 57
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.106.205
X-Trace: 1618583896 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 516 83.30.106.205:58639
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3678
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809902
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 16 Apr 2021 16:26:02 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 16.04.2021 o 15:42, J.F napisał:
>> On Fri, 16 Apr 2021 14:18:49 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>> W dniu 16.04.2021 o 14:04, J.F napisał:
>
>>>>>> No ale ludzie umierali/umieraja dosc masowo, i to jest fakt.
>>>>>> Nie zaden koronawirus, tylko jakas ostra grypa ?
>>>>>
>>>>> przeziębienie (koronawirusy wywołują przeziębienia nie od roku, ale dłużej)
>>>>
>>>> Ale na przeziebienie smiertelnosc jest mniejsza.
>>>
>>> tyle, że wcześniej przeziębienie leczono, teraz się nie leczy, a
>>> wszystko blokuje, stąd różnica.
>>
>> Eee tam leczono - polopiryna, rutinoscorbin, albo jakis Gripex ...
>
> no i w standardowych sytuacjach covida też tak leczysz,

Owszem, tylko to w zasadzie nie jest leczenie.

> lecz jeśli idą
> powikłania (wtedy było podobnie), stosowało się inne środki, aby nie
> poszło zapalenie płuc.

Raczej je stosowano, jak juz zapalenie wyszlo.
I tez nie wiadomo, na ile skuteczne - tzn antybiotyki na bakterie
skuteczne, o ile powodem byly bakterie.

> I tu już i wtedy i teraz trzeba było celować ze
> sposobem leczenia. Dokładnie jak teraz. Niestety teleporady temu
> przeszkadzają.

Owszem, ale stan ciezki to juz raczej w szpitalu.
Kiedys wystarczyl gripex i tydzien zwolnienia - tez juz nie zawsze.

Wiec jest jakas przyczyna mocniejszej choroby.

>>> Tak, a koronawirusy, podobnie jak wirusy grypy mutują szybko. Dlatego
>>> napędzanie paniki jest dobre dla firm produkujących szczepionki i tych
>>> co pośredniczą w ich dostarczaniu. Chyba, że przestaniemy się bać i
>>> zaczniemy żyć normalnie.
>>
>> Tak jak UK czy NY ... i tylko zgonow dwa razy wiecej niz normalnie.
>> O ile nowe odmiany nie okaza sie jeszcze gorsze.
>
> wykluczyć nie można, ale z tego co mówią eksperci raczej będzie
> łagodnieć w zamian za większą zakażalność.

Z czasem pewnie bedzie jak grypa ... tylko nie wiadomo, czy dlatego ze
wirus oslabnie, czy dlatego, ze slabsi wymra :-(

A w sumie ... kto wie czy obecnego nie traktowac wlasnie jako kolejna
odmiane - ktora sie okazala bardziej grozna i byc moze bardziej
zarazliwa.

J.