eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSąd umorzył sprawę ,,króla" wnuczkowej mafiiRe: Sąd umorzył sprawę ,,króla" wnuczkowej mafii
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
    stu.neva.ru!aioe.org!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-med
    ia.com!fx04.am4.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Sąd umorzył sprawę ,,króla" wnuczkowej mafii
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5e73e26c$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <I%4dG.51$tV7.13@usenetxs.com>
    <5e74e952$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <N6FdG.26500$ib3.10354@usenetxs.com>
    <zp5m0k99qxfk.tz8gu39k0m6o$.dlg@40tude.net>
    <c8UdG.8486$zL3.3162@usenetxs.com>
    <5e78c489$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <Qk6eG.25315$tV7.9152@usenetxs.com>
    <5e79dce6$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    <r5e0s5$jjk$2@news.icm.edu.pl>
    From: Sonn <x...@p...onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <r5e0s5$jjk$2@news.icm.edu.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 73
    Message-ID: <J_LeG.38240$tV7.11028@usenetxs.com>
    X-Complaints-To: https://www.astraweb.com/aup
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Mar 2020 16:51:53 UTC
    Date: Wed, 25 Mar 2020 17:51:56 +0100
    X-Received-Bytes: 4184
    X-Received-Body-CRC: 749123200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:796172
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-03-24 o 22:57, Animka pisze:
    > W dniu 2020-03-24 o 11:11, J.F. pisze:
    >> Użytkownik "Sonn"  napisał w wiadomości grup
    >> dyskusyjnych:Qk6eG.25315$t...@u...com...
    >> W dniu 2020-03-23 o 15:15, J.F. pisze:
    >>> Użytkownik "Sonn"  napisał w wiadomości
    >>>>>> A mnie sie wydaje dobre ... co proponujesz w zamian ?
    >>>
    >>>>> Zmiane brzmienia art. 12 k.k. tak aby nowe czyny ujawnione po
    >>>>> wyroku mogły być sadzone osobno? Przeciez to nowe zachowania, nowi
    >>>>> pokrzywdzeni, nowe szkody itp. A tak - art. 12 k.k. i pozamiatane.
    >>
    >> P.S. nie zostaly ujawnione po wyroku. Druga sprawe zaczeli gdzies w 2017,
    >> a wyrok w pierwszej w 2019.
    >>
    >>>> No ale wez jakiegos mlodzienca - powiedzmy rower ukradl, czy drobna
    >>>> kwote na wnuczka wyłudził.
    >>>> Zlapali go, sad popatrzy po ojcowsku, wymierzy powiedzmy pol roku
    >>>> dla przestrogi, albo rok  w zawiasach - moze pomoze > Ale go
    >>>> przeciez nie złapią. Wiec ukradnie/wyłudzi drugi raz, trzeci,
    >>>> czwarty ... za setnym razem go złapia, i co wtedy ?
    >>>> Po amerykansku 100 lat ?
    >>>> czy 200, bo to juz recydywa ? (formalnie u nas nie).
    >>
    >>> Wystarczy wtedy bez zawiasów.
    >>
    >> Ale ile ? Bo jak traktowac osobno, to ze 100 lat sie nalezy.
    >> A jak z gornej kodeksowej polki ... to sam traktujesz wszystkie jako
    >> jedna sprawe.
    >> I chcesz potem druga sprawe i na kolejne 5 lat?
    >>
    >>>>> ustali się że sprawca oszukał np. 10 osób, a po wyroku wydanym z
    >>>>> "dwunastką"  okaże się że oszukał w tym samym czasie jeszcze 100
    >>>>> osób. W obecnym stanie na nowa setka może się tylko cmoknąć tam
    >>>>> gdzie słońce nie dochodzi.
    >>>
    >>>> Chyba nadal mogą swojego dochodzic ... tylko co z tego - jak przepil
    >>>> i wydal na panienki,
    >>>> to z wieziennej pensji tego nie zwroci. Z wolnosciowej tez nie.
    >>
    >>> A niby od kogo?
    >>
    >> Ale on tak czy inaczej nie odda.
    >>
    >>> W jakim postępowaniu? Przecież karne umorzono.
    >>
    >> Dobre pytanie. W cywilnym ? Nie odda - szkoda na adwokata.
    >> Dopisac sie jakos do pierwszej sprawy ? Po wyroku juz sie chyba nie da.
    >>
    >> Czy w osobnej sprawie karnej sad powinien odstapic od wymierzenia
    >> kary, ale zwrot zasadzic ...
    >> A moze umorzyc warunkowo - pod warunkiem zwrotu ?
    >>
    >>>> No chyba, zeby tak dopisac do 12, ze łączy sprawy do których
    >>>> oskarzony sie przyznał ... byle pozniej nie doklejali na sile.
    >>
    >>> Wywalić z przepisu "jeżeli przedmiotem zamachu jest dobro osobiste"
    >>> Wtedy 12 będzie można stosować tylko do wielu przestępstw
    >>> popełnionych na szkodę tej samej osoby. każdy czyn na szkodę kolejnej
    >>> osoby będzie osobnym przestępstwem.
    >>
    >> Tylko znow - na ile lat chcesz skazac ?
    >> To jest hodowanie kryminalistow dozywotnich, i to dlatego, ze Policja
    >> jest niesprawna i nie zlapala za pierwszym razem.
    >
    > Ziobro podobno już się za to wziął i wsadzi tego typa do więzienia.
    >

    Ziobro niech się lepiej za naukę prawa weźmie, bo to matoł nie z tej ziemi.

    --
    Sonn

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1