-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
-static.e-wro.net.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SM sobie pogrywa (tzw. system MOL)
Date: Sun, 1 Jan 2023 14:25:12 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <jiz19hveutge$.qdm7mgcehapi$.dlg@40tude.net>
References: <6...@g...com>
<63af2560$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<63b0116e$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
<63b07541$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
<63b09df2$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<63b10047$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<63b14e99$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<63b1803c$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
logging-data="8589"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833355
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 1 Jan 2023 13:44:43 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 01.01.2023 o 11:52, J.F pisze:
>>>> Ale jak Spółdzielnia - przykładowo - odmówi mi informacji skąd
>>>> mam wziąć klucz do śmietnika i z tego powodu nie mogę z niego
>>>> korzystać, to poważnie bym rozważał prawo do zaprzestania
>>>> płacenia za wywóz śmieci.
>> Nie wiem czy mozesz. To teraz forma podatku - oplata dla gminy :-)
>
> Tylko, że ów podatek płaci Spółdzielnia w tym wypadku, a składają się na
> nią użytkownicy. Ale przykład był akurat celowy. I co, jak im przestaną
> płacić, to wyślą mi pismo, by sobie wszedł na ten MOL i zobaczył, co mi
> zrobią, jak nie zapłacę, czy nagle uznają, że jestem godny odczytania
> emaila?
A po co ci maja wysylac jakies pismo?
Z dłużnikami sie postępuje zgodnie ze statutem :-)
Nalicza odsetki, wyslą pismo potem ile im zalegasz :-)
Albo i nie wyslą, bo skoro wszystko jest w MOL :-)
>>> Skoro my uchwalamy sposób komunikacji, to zarząd i wszyscy nasi
>>> pracownicy maja obowiązek do tego się stosować.
>> Glosowales za jakim MOL? A moze choc glosowales, zeby spoldzielnia
>> zalozyla strone www ?
> No i nawet, jak większość głosowała, to jakim prawem narzuca to mniejszości?
Bo to spoldzielnia i tak sie decyzje przeprowadza.
Przy czym w wiekszosci spoldzielni to raczej decyzja prezesa, a nie
społdzielcow. Chce to zrobi, nie chce to nie zrobi.
A moze jest specem i potrafi zalozyc strone sp-lni na fejsbooku :-P
>>>> Tak więc, o ile ogólnie masz rację, że mogę nie mieć ochoty
>>>> komuś odpowiedzieć, to czasem prawo wprowadza nie do końca
>>>> zamierzone przez odmawiającego skutki takiej odmowy.
>>> W omawianym przypadku chodzi o udzielanie informacji
>>> spółdzielnianych osobie, której nie da się zweryfikować. Pytanie
>>> przez e-mail zadać może każdy. Skąd pracownicy spółdzielni mają
>>> wiedzieć, kto kryje się za danymi widocznymi w e-mailu? Pytanie,
>>> zadane przez osobę zweryfikowaną, pewnie nie będzie pozostawione
>>> bez odpowiedzi.
>> No ale nie odpowiedzieli, ze nie odpowiadaja z takiego powodu.
>
> Właśnie wydaje mi się, ze tu jest problem z tym, że albo nie wiemy o co
> chodzi, albo jednak odpowiedź spółdzielni jest nieadekwatna. Bo nasz
> pytający nie chce wiedzieć, gdzie spółdzielnia publikuje odpowiedź na
> jego pytanie, tylko pyta o coś konkretnego.
>
> Jeszcze, gdyby - bo nadal nie wiemy, jak to dokąłdnie wygląda - w
> odpowiedzi na jakieś typowe pytanie pracownik po prostu wysłał link do
> publikowanej odpowiedzi, to bym uznał to za dopuszczalne. Wiele osób o
> to samo pyta. Napisali artykuł wyjaśniający szczegółowo. Po co to powielać.
>
> Ale jeśli to ma formę, że na pytanie co grozi za jazdę po pijanemu, ktoś
> odpisze, żeby sobie poszukał w kodeksie karnym, no to niby odpowiedź
> rzeczowa, ale pewnie niewiele pomaga.
No ale kogo pytasz?
Bo kto jest uprawniony do odpowiedzi na takie pytanie ? :-)
A kto zobowiązany?
Przezydent, premier, MS? :-)
kazdy sędzia, prokurator, policjant?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.01.23 14:30 Robert Tomasik
- 01.01.23 14:37 Akarm
- 01.01.23 14:39 Robert Tomasik
- 01.01.23 14:46 Robert Tomasik
- 01.01.23 14:58 Robert Tomasik
- 01.01.23 15:01 Akarm
- 01.01.23 15:13 Robert Tomasik
- 01.01.23 15:13 J.F
- 01.01.23 16:01 J.F
- 01.01.23 16:15 J.F
- 01.01.23 16:38 J.F
- 01.01.23 16:44 Robert Tomasik
- 01.01.23 16:48 Robert Tomasik
- 01.01.23 16:56 Robert Tomasik
- 01.01.23 17:07 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów