-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.n
etcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusen
et.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx01.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Rozporządzenia nie zwalniają ze zdrowego rozsądku
References: <u9mipg$p2jr$2@dont-email.me> <oPDvM.167493$4yJ9.60741@fx12.ams1>
<u9o50b$916$1$RTomasik@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 56
Message-ID: <CKZvM.31783$xLnb.30913@fx01.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jul 2023 00:26:10 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Wed, 26 Jul 2023 00:26:10 GMT
X-Received-Bytes: 3820
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:839050
[ ukryj nagłówki ]On 2023-07-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 25.07.2023 o 01:29, Marcin Debowski pisze:
>> Kogoś faktycznie nieźle posrało. Czy lokalny komendant aprobujący takie
>> działania to tez będzie jakieś przekroczenie uprawnień?
> Wszyscy się "czepili" tych policjantów w radiowozie, a nikt nie próbuje
Powinienes się cieszyć, bo to nie oznacza nic innego, jak to, że nadal
są wobec policjantów oczekiwania, że będą to ludzie myslący i dbający o
bezpieczeństwo innych.
> w ogóle zauważyć kwestii podstawowych. Kto wpadł na pomysł realizacji
> tego przez pojedynczy radiowóz najprawdopodobniej Prewencji (wnoszę po
> kratach i braku "R"). Sądzę, że sytuacji by zaradziło choćby
> zadysponowanie do realizacji tego zadania służby Ruchu Drogowego. Ufam,
> że policjanci z odpowiednim przeszkoleniem na pomysł zastawienia
> autostrady by po prostu nawet nie wpadli. Realizacji tego zadania
> pojedynczym radiowozem sobie w ogóle nie wyobrażam. Nie wiem, na ile
> pomysłodawca zdawał sobie sprawę z zagrożenia, jakie spowodował, zarówno
> dla jadących autostradą, ale i samych policjantów wykonujących to
> polecenie.
Kto wpadł na pomysł i wydał polecenie jest osobną kwestią.
> Mamy w materiałach fragmencik filmiku zaczynający się ze 100~200 metrów
> od feralnego radiowozu. Mamy pewność, że tam wcześniej nie było innego
> oznakowania, czy policjanta zatrzymującego ruch, a my na filmie widzimy
Pewności nie mamy, ale jakby było to pewnie zainteresowani by to
podniesli, bo zwykle podnoszą dużo mniej przekonywujące rzeczy.
> tylko i wyłącznie to ostatnie ogniwo, gdzie próbowano wymusić niezbyt
> sensownie realizacje wcześniej wydanego polecenia? Czemu zatrzymali ruch
> na obydwu pasach, podczas gdy do włączenia się do ruchu kolumny pewnie
> wystarczył jeden. Choć zatrzymywanie na jednym pasie o wiele mniejszego
> zagrożenia nie powodowało.
[..]
> Dostępny w Google jest obraz tego odcinka. Sam radiowóz oraz zapewne
> zatrzymujące się pojazdy powinno być widać z około pół kilometra, bo tam
> wyjeżdżasz z za wiaduktu. Kalkulator podaje drogę hamowania ~200 metrów
> dla dopuszczalnej 140 km/h. Ale dla 180 km/h już ~300 metrów. Jeśli
> zatrzymało się kilka pojazdów, to uderzenie w tył zaparkowanych jest
> naprawdę realnym zagrożeniem. Można było "zepchnąć" ruch na lewy pas
> awaryjny oraz lewy z dwóch pasów ruchu. Tylko do tego konieczne były
> słupki, znaki itp. Jakoś awaryjnie pewnie ze 2~3 radiowozy i policjanci
> stopniowo spowalniający ruch z kilometr wcześniej. To powinno się
> zaplanować, wyznaczyć stosowne siły i środki do realizacji.
No właśnie. Prosty test: postawiłbyś tak sam radiowóz na polecenie
przełozonego? Bokiem, w poprzeg autostrady? I to taki radiowóz gdzie te
łyskające na niebiesko światełka z boku to jakaś zupełna nędza?
Tego się nie da obronic.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.23 21:16 Shrek
- 26.07.23 21:28 Robert Tomasik
- 26.07.23 21:55 Robert Tomasik
- 27.07.23 01:17 Marcin Debowski
- 27.07.23 12:51 J.F
- 27.07.23 14:40 Robert Tomasik
- 27.07.23 14:44 Robert Tomasik
- 27.07.23 16:10 J.F
- 27.07.23 16:15 J.F
- 27.07.23 17:14 Shrek
- 27.07.23 17:15 Shrek
- 27.07.23 17:41 Robert Tomasik
- 27.07.23 17:44 J.F
- 27.07.23 18:48 J.F
- 27.07.23 21:10 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)