-
Data: 2023-07-25 16:32:44
Temat: Re: Rozporządzenia nie zwalniają ze zdrowego rozsądku
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 25 Jul 2023 11:37:36 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 25.07.2023 o 01:29, Marcin Debowski pisze:
>> Kogoś faktycznie nieźle posrało. Czy lokalny komendant aprobujący takie
>> działania to tez będzie jakieś przekroczenie uprawnień?
>
> Jeśli już, to niedopełnienie obowiązków - ale tak tak przy okazji i
> humorystycznie. Na poważne, to naprawdę sądzisz, że Komendant jeździ i
> kontroluje sposób realizacji wszelkich czynności przez wszystkich
> policjantów?
>
> Wszyscy się "czepili" tych policjantów w radiowozie, a nikt nie próbuje
> w ogóle zauważyć kwestii podstawowych. Kto wpadł na pomysł realizacji
> tego przez pojedynczy radiowóz najprawdopodobniej Prewencji (wnoszę po
> kratach i braku "R"). Sądzę, że sytuacji by zaradziło choćby
> zadysponowanie do realizacji tego zadania służby Ruchu Drogowego. Ufam,
> że policjanci z odpowiednim przeszkoleniem na pomysł zastawienia
> autostrady by po prostu nawet nie wpadli.
No to trzeba wysłać takich, co nie wpadną, że się nie da, tylko
wykonają rozkaz, nieprawdaż :-)
Ja też nie rozumiem, czemu sie wszyscy czepili.
Zatrzymac ruch na autostradzie - dziesiątki powodów mogą być.
Zatrzymali ... jak widac skutecznie i bezpiecznie.
Swiatelka z boku mieli, widoczni byli.
Tylko co tam było na lewym pasie - policjant z tarczą?
Bo na oko, to przejechac osobowym by się dało.
> Realizacji tego zadania
> pojedynczym radiowozem sobie w ogóle nie wyobrażam. Nie wiem, na ile
> pomysłodawca zdawał sobie sprawę z zagrożenia, jakie spowodował, zarówno
> dla jadących autostradą, ale i samych policjantów wykonujących to
> polecenie.
Czyli jednak przekroczenie uprawnien? :-)
> Mamy ZARZĄDZENIE NR 1355 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI z dnia 20 grudnia
> 2007 r. w sprawie metod i form organizowania i prowadzenia przez Policję
> pościgów i zorganizowanych działań pościgowych. Ono zaistniałej sytuacji
> nie dotyczy (tam nie było pościgu ani blokady), ale mniej więcej tak
> sobie wyobrażam realizację tego zadania, gdybyśmy postanowili coś
> takiego zrobić. Tam są rozrysowane schemaciki. Tego się pojedynczym
> radiowozem po prostu nie da zrobić.
Jak widac nie znasz się :-)
> Dostępny w Google jest obraz tego odcinka. Sam radiowóz oraz zapewne
> zatrzymujące się pojazdy powinno być widać z około pół kilometra, bo tam
> wyjeżdżasz z za wiaduktu. Kalkulator podaje drogę hamowania ~200 metrów
> dla dopuszczalnej 140 km/h.
To w złych warunkach.
> Ale dla 180 km/h już ~300 metrów. Jeśli
Ale 180 niedopuszczalne :-)
> zatrzymało się kilka pojazdów, to uderzenie w tył zaparkowanych jest
> naprawdę realnym zagrożeniem.
Zatrzymac sie mogą z różnych przyczyn same. Kierowcy muszą uważać.
> Można było "zepchnąć" ruch na lewy pas
> awaryjny oraz lewy z dwóch pasów ruchu. Tylko do tego konieczne były
> słupki, znaki itp. Jakoś awaryjnie pewnie ze 2~3 radiowozy i policjanci
> stopniowo spowalniający ruch z kilometr wcześniej. To powinno się
> zaplanować, wyznaczyć stosowne siły i środki do realizacji.
A jeden jadący srodkiem jezdni nie wystarczy?
Ale ... spowolnisz pare km wczesniej, ale w koncu trzeba będzie
zatrzymac. I co wtedy z bezpieczenstwem zatrzymanych?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.23 02:26 Marcin Debowski
- 26.07.23 21:16 Shrek
- 26.07.23 21:28 Robert Tomasik
- 26.07.23 21:55 Robert Tomasik
- 27.07.23 01:17 Marcin Debowski
- 27.07.23 12:51 J.F
- 27.07.23 14:40 Robert Tomasik
- 27.07.23 14:44 Robert Tomasik
- 27.07.23 16:10 J.F
- 27.07.23 16:15 J.F
- 27.07.23 17:14 Shrek
- 27.07.23 17:15 Shrek
- 27.07.23 17:41 Robert Tomasik
- 27.07.23 17:44 J.F
- 27.07.23 18:48 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki