W dniu 27.07.2023 o 16:10, J.F pisze:
> On Thu, 27 Jul 2023 14:44:10 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 27.07.2023 o 12:51, J.F pisze:
>>>>>> No właśnie. Prosty test: postawiłbyś tak sam radiowóz na
>>>>>> polecenie > przełozonego? Bokiem, w poprzeg autostrady? I to
>>>>>> taki radiowóz gdzie
>>>>> te> łyskające na niebiesko światełka z boku to jakaś zupełna
>>>>> nędza?> Tego się nie da obronic. Tu nie ma co tego brać na zdrowy
>>>>> rozsądek. Stawiany w poprzek drogi radiowóz, to Środek Przymusu
>>>>> Bezpośredniego. Przypadki, gdy można go
>>> Naprawde ? :-)
>> Co "naprawdę"?
> Naprawde tak wpisany?
>
Sam zajrzyj.
>
>>>>> użyć normuje art. 31 Ustawy o ŚPBiBP. Byś nie musiał tego
>>>>> przekopywać, to można go użyć w celu zapewnienia bezpieczeństwa
>>>>> konwoju lub doprowadzenia i zakładam, że w tym wypadku chodziło o
>>>>> konwój. Użycie pojazdu musi być poprzedzone sygnałem nakazującym
>>>>> zatrzymanie.
>>> No, to mamy przekroczenie uprawnien i niedopelnienie obowiązków :-)
>> Zaczynasz "odlatywać" i to silnie.
> No jak. Sam piszesz ze musi byc poprzedzone, tymczasem nie było.
> A wiec z jednej strony Policjant uzył pojazdu bez poprzedzenia
> sygnałem, co jest przekroczeniem uprawnien,
> A z drugiej strony nie podał sygnału przed uzyciem ŚPB, co jest
> niedopełnieniem obowiązków przez tegoż .
> Masz inne zdanie ? :-)

Tak. Ale nie za bardzo mi się chce Ci to tłumaczyć.

> Tak czy inaczej - można było podjechac kawałek dalej i wyraźnie
> zastawic oba pasy.

No ale co tu ma do rzeczy to, czy było kawałek bliżej, czy kawałek dalej?

> A moze kazali tylko jeden zastawić?

Może.

--
(~) Robert Tomasik