W dniu 2019-07-16 o 13:08, Liwiusz pisze:

>>>>> Rozumiem, że uważasz, że można kogoś zobowiązać do zapłaty,
>>>>> podrabiając jego podpis?
>>>
>>> Podaj choć jeden przykład wyroku, w którym zobowiązuje się kogoś do
>>> spłaty umowy, na której był sfałszowany podpis.
>>>
>>
>> https://nto.pl/musza-splacac-kredyty-ktorych-nie-wzi
eli/ar/4513283
>>
>> "Kiedy i do mnie przyszedł windykator, przestraszyłam się, że ona
>> podszyła się pode mnie, żeby wyłudzić od banku pieniądze. Zgłosiłam
>> sprawę na policję.
>>
>> Zanim wszczęto śledztwo emerytka dostała wyrok sądowy, obligujący ją
>> do spłacenia kredytu."
>
> To jakiś fake. Wyroku sądowego nie "dostaje się", tylko jest wydawany po
> przeprowadzeniu rozpraw. Fakt, że w tym "rzetelnym" opisie pominięto ten
> jakże znaczący szczegół świadczy o tym, że stan faktyczny jest inny niż
> to się próbuje opisać (i na przykład zamiast wyroku jest po prostu nakaz
> zapłaty, który jest zaproszeniem do kontynuowania sprawy, w razie
> nieuznania roszczenia).
>
> Dyskutujmy merytorycznie, a nie na poziomie sensacji z Faktu.

Jak można dyskutować merytorycznie z kimś kto neguje istniejącą
rzeczywistość?
"sąd może na posiedzeniu bez udziału stron i bez przeprowadzania
rozprawy wydać wyrok, zwany wyrokiem nakazowym".
A może to też nieprawda?


Pozdrawiam