W dniu 2019-07-16 o 14:34, Liwiusz pisze:

>>> Dyskutujmy merytorycznie, a nie na poziomie sensacji z Faktu.
>>
>> Jak można dyskutować merytorycznie z kimś kto neguje istniejącą
>> rzeczywistość?
>> "sąd może na posiedzeniu bez udziału stron i bez przeprowadzania
>> rozprawy wydać wyrok, zwany wyrokiem nakazowym".
>> A może to też nieprawda?
>
> Tak, nieprawda, ponieważ nie istnieje coś takiego jak "wyrok nakazowy".

Istnieje.
https://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/postepowanie-
karne/274845,Co-to-jest-wyrok-nakazowy.html

> Istnieją nakazy zapłaty, ale pełnią one coś w rodzaju funkcji
> "zaproszenia do sprawy" albo "zapytania, czy pozwany się zgadza" i jeśli
> ktoś się nie zgadza z zasądzonym roszczeniem, może podjąć odpowiednie
> kroki. Za to istotnie usprawnia to procedurę, bo w większości spraw,
> gdzie pozwany nie planuje wnosić zarzutów, pozwala to ograniczyć
> konieczność wyznaczania terminów rozpraw, jak również zasądzane koszty
> procesu (i opłata sądowa, i koszty pełnomocnictwa są mniejsze, jeśli
> sprawa zakończy się nakazem zapłaty).

I jeśli się nie odwołasz to masz na koncie wyrok sądowy a nie tylko
"zaproszenie do sprawy" czy "zapytania, czy pozwany się zgadza".

O głośnym wyroku nie nakazowym pewna pani z telewizji kontra
znany pisarz nie wspomnę. Pan o sprawie i wyroku dowiedział się
dopiero od komornika. To jest otaczająca nas rzeczywistość
a nie twoje brednie.


Pozdrawiam