eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRenta po mezu, czy co... › Re: Renta po mezu, czy co...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!szmaragd.futuro.pl!newsf
    eed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!ne
    ws.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 02 Oct 2012 08:42:42 +0200
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
    Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Renta po mezu, czy co...
    References: <k41q05$i59$1@news.dialog.net.pl>
    <50647a0c$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    <k43h86$c3p$1@news.dialog.net.pl>
    <50654b0c$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
    <k44tv4$1ml$1@news.dialog.net.pl> <k44vii$j6e$1@dont-email.me>
    <k458qa$730$1@news.dialog.net.pl>
    <5066a39f$0$1309$65785112@news.neostrada.pl>
    <k494k5$bg$1@news.dialog.net.pl>
    <50694460$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
    <k4d2e7$t6b$1@news.dialog.net.pl>
    In-Reply-To: <k4d2e7$t6b$1@news.dialog.net.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 68
    Message-ID: <506a8cdc$0$1314$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.17.174.162
    X-Trace: 1349160156 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1314 83.17.174.162:43594
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710124
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-10-01 23:37, Ajgor pisze:
    >
    > Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    > napisał w wiadomości news:50694460$0$1209$65785112@news.neostrada.pl...
    >> W dniu 2012-09-30 11:49, Ajgor pisze:
    >>>
    >>> Użytkownik "SQLwiel" <"[nick]"@guglowapoczta.com> napisał w wiadomości
    >>> news:5066a39f$0$1309
    >>>
    >>>> Nikt za Ciebie nie rozwiąże Twoich dylematów.
    >>>> Z mojego punktu widzenia: pracuj!
    >>>> Zapłacisz w ch.j składek, podatków, napompujesz trochę budżet. Z tego
    >>>> co zarobisz, pewnie też nakupujesz luksusów poobkładanych akcyzą,
    >>>> poszalejesz trochę, może więc nawet i ja dorobię trochę jako
    >>>> sprzątacz, czy ochroniarz w knajpie, gdzie będziesz szalał.
    >>>> Skoro ryzyko duże - to z dużym prawdopodobieństwem coś Ci się
    >>>> przytrafi i przestaniesz być ciężarem dla ZUSu, a wtedy więcej
    >>>> zostanie dla mnie.
    >>>
    >>> Chociaż raz ktoś nie mówi, że górnik jest obciążeniem dla społeczeństwa
    >>> (co jest obłudnym kłamstwem rządzących), tylko że na jego pracy inni też
    >>> zarabiają :)
    >>
    >> W zasadzie jest, ale nie dlatego, że zarabia dużo, tylko dlatego, że
    >> prywatna firma wydobywająca węgiel ma profity z tego, ze pracownicy
    >> tej firmy mają przywileje opłacane przez resztę pracujących. W
    >> momencie, gdyby wszystko bylo kosztem prywatnej firmy nikt nie miałby
    >> chyba nic przeciwko nawet 30 latkom na emeryturze.
    >
    > A co nazywasz przywilejami? Emeryturę po 25 latach? To nie jest
    > przywilej. To jest walka o życie.
    > Organizm górnika po 25 latach pracy jest nie raz zniszczony w stopniu
    > większym, niż kogoś innego po 40 latach pracy w innym zakładzie.


    Na prawdę nie ma się co denerwować. Są prace, które równie mocno
    wycienczaja, ale to nie jest sedno, do którego się nie odniosłeś.
    Napisałem przecież, że można i zrobić tak, by górnik w wieku 30 lat
    szedł na emeryture - jest jeden warunek - koszty tego powinna ponieść
    prywatna firma zatrudniająca tego górnika i czerpiąca korzyści z jego
    pracy, a nie wszyscy pozostali.


    > Zmuszenie ludzi do pracy do 67 lat w kopalni to by było zbiorowe
    > morderstwo.

    1) nikt nie musi przez całe życie pracować w jednym zakładzie, ba
    wykonywać jeden zawód.
    2) wg Ciebie murarz pracujący na wysokościach może...

    > I emerytury nie są opłacane przez resztę pracujących. To jedno z
    > największych kłamstw ostatnich 23 lat.

    W systemie, który mamy obecnie są. Nie muszą być, ale są - bo tai system
    emerytalny jest w Polsce.

    > Są szczegółowe wyliczenia. Istnieje nawet broszura informacyjna pod
    > tytułem "10 kłamstw o emeryturach górniczych".

    No a ja widziałem inne broszury, ale tez krążą tylko po domu cioci i
    wujka...
    Wiesz w dobie ogólnodostępnego internetu taki argument jest po prostu
    śmieszny.


    --
    Kaczus
    http://kaczus.republika.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1