-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: ToMasz <twitek4@.gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Reklamacja bez odpowiedzi - kablówka
Date: Mon, 04 Jun 2012 19:23:06 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <jqiqtq$ko5$2@inews.gazeta.pl>
References: <0...@b...poznan.pl>
Reply-To: twitek4@no_spam.gazeta.pl
NNTP-Posting-Host: 212h230.compnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1338830586 21253 85.198.212.230 (4 Jun 2012 17:23:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jun 2012 17:23:06 +0000 (UTC)
X-User: twitek4
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
SUSE/3.1.11 Thunderbird/3.1.11
In-Reply-To: <0...@b...poznan.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704595
[ ukryj nagłówki ]W dniu 04.06.2012 12:58, Budzik pisze:
> Mam mały problem.
> Otóż nie mogę doprosić się odpowiedzi na reklamację wysłaną via mail do
> operatora mojej kablówki.
> Dotychczas odpowiadali ale zawsze trzeba było pierwszy mail pogonić
> monitem.
>
> A teraz cisza - wysłąłem maila + 2 monity (z dwóch różnych skrzynek)
>
> Oczywiście mogę zadzwonić ale... wtedy zapewne od przypadkowej osoby
> usłyszę że maila nie mają i co nam pan zrobi.
>
>
> Zastanawiam się, czy w kontaktach z podmiotem typu kablówka obowiązuje
> zasada, że jak nie odpowiedzą na reklamacje przez X dni, to reklamacja jest
> uznana?
> Korci mnie, aby ponowic zgłosznenie pisząc, że w ramach rekompensaty
> oczekuję 12 miesięcy ulgi na wybrane przeze mnie usługi.
>
> Jak to wygląda ze strony prawnej?
>
-> rzecznik praw konsumenta. o ile wiem, brak odpowiedzi = reklamacja
załatwiona pomyślnie. Trudno będzie tylko udowodnić że e-maila otrzymali
ToMasz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.12 00:58 Budzik
- 05.06.12 01:04 to
- 05.06.12 01:04 to
- 05.06.12 12:58 Budzik
- 05.06.12 14:31 Marek Dyjor
- 05.06.12 14:44 TrzyLinie
- 05.06.12 14:58 Budzik
- 05.06.12 15:08 TrzyLinie
- 05.06.12 16:58 Budzik
- 05.06.12 17:59 Budzik
- 05.06.12 20:15 TrzyLinie
- 05.06.12 22:33 Mariusz
- 05.06.12 22:44 RD
- 05.06.12 23:58 Budzik
- 06.06.12 01:07 to
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa