eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMaskujcie się, bracia › Re: Re: Maskujcie się, bracia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!op
    al.futuro.pl!szmaragd.futuro.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada
    .pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <50f96ab0$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
    <50faa5f2$0$1318$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1301211014510.1652@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1301211014510.1652@quad>
    Subject: Re: Re: Maskujcie się, bracia
    Date: Mon, 21 Jan 2013 19:28:32 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 33
    Message-ID: <50fd89f8$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.43.153.26
    X-Trace: 1358793208 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26695 178.43.153.26:57938
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714004
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1301211014510.1652@quad...
    > On Sat, 19 Jan 2013, Robert Tomasik wrote:
    >
    >> Użytkownik "maruda" <m...@n...com> napisał
    >>>
    >>> RPO: ITD nie ma prawa ścigać wykroczenia odmowy wskazania kierowcy
    >>> nie
    > [...]
    >
    >> Chory kraj. Rozumiałbym, gdyby ograniczenie prawa do wnoszenia
    >> oskarżenia wynikało z przyczyn merytorycznych.
    >
    > Moment.
    > Nieistnienie konkretnego prawa (przepisu) to JEST przyczyna
    > merytoryczna,
    > czy ja czegoś nie rozumiem?

    Nie rozumiesz. No włąśnie w mojej ocenie nei ma przesłanek merytorycznych,
    by ITD nie mogłol samo kierować oskarzeń o nie podanie kierującego do sądu,
    zatem taki stan ustawowy należy uznać za bubel prawny i tyle.
    >
    >> Przykładowo konieczna jest jakaś wiedza specjalistyczna.
    >
    > No, w zakresie "specjalistycznej" wiedzy prawniczej chyba ITD się
    > właśnie wykazała, robiąc coś czego AFAIR policja nie robiła, znaczy
    > podsyłając "oskarżenie" bez zdjęcia, dobrze pamiętam?

    Ale to nie argument. Przecież to można rozporządzeniem choćby udegulować
    nakazując im wysyłanie zdjęć i już. A po co ma być ten zbędny obrót
    papierowy z wysyłanie stosu papierów do Policji, która i bez tego ma sporo
    swoich zadań.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1