-
Data: 2006-12-03 01:53:24
Temat: Re: REWIZJA -w nawiązaniu do poprzedniego posta
Od: brudas <b...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "brudas" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:whpch.1260$lb1.525@trnddc05...
>
>> Ma fudamentalne znaczenie. Od policji wymagamy PROFESJONALIZMU. A jak
>> sie nie podoba, to niechida pracowac jako parkingowi.
>>
> Ale co profesjonalizm policji lub jego brak ma wspólnego z ustawowym
> nakazem dopuszczenia pokrzywdzonego do czynności?
Nic.
Ma natomiast w prawami ofiary naruszenia miru domowego przez PRYWATNEGO
pracownika konkurencji.
Przy okazji, ktora to ustawa gwarantuje mir domowy? Czy przypadkiem nie
zasadnicza? A co z EKPC?
>>> Po raz ostatni Ci piszę, że pokrzywdzony ma prawo zażyczyć sobie
>>> dopuesczzenie go do udziału w każdej czynności, w tym w przeszukaniu.
>> Pokrzywdzony jak. A co w przypadku kiedy wszystko jest legit? Kto ma
>> byc tym pokrzywdzonym wtedy?
>
> Pokrzywdzony, to osoba, któej prawa zostały naruszone,a nei osoba,
> która została pokrzywdzona przez osobę prawomocnie skazaną.
Dalej palisz glupa.
Jaka "ofiara" jest przedstawiciel Microsyfu kiedy Kowalski uzywa w
calosci Linuxa?
>> Niestety sciemniles totaalnie. Pokrzywdzony to taki ktoremu
>> wyrezadzono szkode. W przypadku najscia na mieszkanie nie wiadomo czy
>> w ogole istnieje szkoda. Wiec i statusu poszkodowanego byc nie moze z
>> gory.
>
> Jak ne wiadomo, czy istnieje szkoda, to nikt nie pójdzie na
> przeszukanie. Uwierz, że nie ma takich kamikaze w Policji.
Czyzby?
>>> Dobry człowieku. nie wiem skąd przychodzisz, ale bredzisz potwornie.
>>> Nie ma czegoś takiego, jak uzyskiwanie statusu pokrzywdzonego. A
>>> przeszukanie jest elementem procesu karnego, a nei cywilnego w którym
>>> pokrzywdzony zasadniczo nic nie "wytacza". Pomijająć sparwy z
>>> powództwa cywilnego, które nie mają tu nic do rzeczy.
>> Sprawa szkody Microsyfu jest sprawa stricte cywilna. W USA prawnicy
>> ofiary "przybranej" konkurencji zjedli by cie na drugie smiadanie.
>
> Ale piszesz na polskojęzyczną grupę i o polskim prawie.
Nie zupelnie. Droga otwara:
alt.lawyers
>> A jezeli okazuje sie ze pzestepstwa zadnego nie bylo, to jaki status
>> wtedy ma przedstawiciel Microsyfu.
>
> Pokrzywdzonego. Moze przykładowo wnieść zażalenie na postanowienie o
> umożeniu postępowania.
i przegrywa.
Jaki status ma przedstawiciel poszkodowanego w przypadku przestepstwa
ktorego nigdy nie bylo?
>>>> Jeden ladny proces gdzie Gates by sie zgial w polowie wytarczy. Ale
>>>> w kraju gdzie dostep do zawodu adwokata jest ograniczony, zaden
>>>> debil nie wpadnie na taki pomysl.
>>> Nie wiem czy wiesz, że w Polsce nie ma firmy MS.
>> naprawde?
>
> Wyobraź sobie, że tak. I co Ty na to? nie ma. no normalnie nie ma czegoś
> takiego zarejestrowanego. Prawa MS reprezentuje jedna kancelaria adwokacka.
a czy to zwalnia z odpowiedzialnosci cywilnej przestepce zamieszkalego w
Washington State?
>>> Trudno jej zatem było by wytoczyć jakikowliek proces, o ewentualnej
>>> ich przegranej już nie wspominając. Dziwię sie, że taka krynica
>>> mądrości wszelakiej tego nie wie.
>> Czyzby? A osoba z zagranicy nie moze byc pozwana w kraju gdzie
>> prowadzi oszustwa?
>
> Pewnie moze. Tylko o co byś ją chciał pozwać niby?
a czy mir domowy, debilku, milicyjny nie jest chroniony prawem?
>>>> ... w przypaku UZASADNIONYCH podejrzen PRZED, a nie w ramach
>>>> ekspedycji wedkarskiej do domu Kowalskiego.
>>> Dokąłdnie tak. Zakałdam, że pewni Ci o coś chodziło, jak to pisałeś.
>> dziekuje za przyznanie racji.
>
> Nie ma za co. Wszak to truizm. Nigdy nie pisałem, ze jest inaczej i nie
> rozumie czemu z takim uporem starasz mnie się mnie przekonywać do tego.
Nie widac tego z pracy milicji obywatelskiej przemalowanej na policje.
>
>>> W czym konkurencja? I czemu ma wykluczać przybranie? Znasz jakiś
>>> przepis prawa mówiący o tym?
>> Ot chocby mir domowy. Nie chce zeby po moim biurze lazil
>> przedstawiciel konkurencji. Mam prawo?
>
> W tym konkretnym wypadku nie, bowiem jego działanie nie jest bezprawne.
> Bezprawność wyłącza ustawa zezwalająca mu na chodzenie po Twoim biurze.
A czy aby ustawa zasadnicza nie jest przed kpk?
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.06 02:08 Marcin Debowski
- 03.12.06 02:35 Marcin Debowski
- 03.12.06 03:01 brudas
- 03.12.06 06:59 Maluch
- 03.12.06 09:10 Robert Tomasik
- 03.12.06 09:12 Robert Tomasik
- 03.12.06 10:20 Zbynek Ltd.
- 03.12.06 13:38 ath
- 03.12.06 13:56 Robert Tomasik
- 03.12.06 14:54 poreba
- 03.12.06 15:34 Robert Tomasik
- 03.12.06 15:54 mundurek
- 03.12.06 15:56 mundurek
- 03.12.06 16:08 Robert Tomasik
- 03.12.06 16:36 mundurek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa