Robert Tomasik wrote:


> Użytkownik "brudas" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:whpch.1260$lb1.525@trnddc05...
>
>> Ma fudamentalne znaczenie. Od policji wymagamy PROFESJONALIZMU. A jak
>> sie nie podoba, to niechida pracowac jako parkingowi.
>>
> Ale co profesjonalizm policji lub jego brak ma wspólnego z ustawowym
> nakazem dopuszczenia pokrzywdzonego do czynności?


Nic.

Ma natomiast w prawami ofiary naruszenia miru domowego przez PRYWATNEGO
pracownika konkurencji.

Przy okazji, ktora to ustawa gwarantuje mir domowy? Czy przypadkiem nie
zasadnicza? A co z EKPC?



>>> Po raz ostatni Ci piszę, że pokrzywdzony ma prawo zażyczyć sobie
>>> dopuesczzenie go do udziału w każdej czynności, w tym w przeszukaniu.
>> Pokrzywdzony jak. A co w przypadku kiedy wszystko jest legit? Kto ma
>> byc tym pokrzywdzonym wtedy?
>
> Pokrzywdzony, to osoba, któej prawa zostały naruszone,a nei osoba,
> która została pokrzywdzona przez osobę prawomocnie skazaną.


Dalej palisz glupa.

Jaka "ofiara" jest przedstawiciel Microsyfu kiedy Kowalski uzywa w
calosci Linuxa?



>> Niestety sciemniles totaalnie. Pokrzywdzony to taki ktoremu
>> wyrezadzono szkode. W przypadku najscia na mieszkanie nie wiadomo czy
>> w ogole istnieje szkoda. Wiec i statusu poszkodowanego byc nie moze z
>> gory.
>
> Jak ne wiadomo, czy istnieje szkoda, to nikt nie pójdzie na
> przeszukanie. Uwierz, że nie ma takich kamikaze w Policji.


Czyzby?




>>> Dobry człowieku. nie wiem skąd przychodzisz, ale bredzisz potwornie.
>>> Nie ma czegoś takiego, jak uzyskiwanie statusu pokrzywdzonego. A
>>> przeszukanie jest elementem procesu karnego, a nei cywilnego w którym
>>> pokrzywdzony zasadniczo nic nie "wytacza". Pomijająć sparwy z
>>> powództwa cywilnego, które nie mają tu nic do rzeczy.
>> Sprawa szkody Microsyfu jest sprawa stricte cywilna. W USA prawnicy
>> ofiary "przybranej" konkurencji zjedli by cie na drugie smiadanie.
>
> Ale piszesz na polskojęzyczną grupę i o polskim prawie.

Nie zupelnie. Droga otwara:

alt.lawyers



>> A jezeli okazuje sie ze pzestepstwa zadnego nie bylo, to jaki status
>> wtedy ma przedstawiciel Microsyfu.
>
> Pokrzywdzonego. Moze przykładowo wnieść zażalenie na postanowienie o
> umożeniu postępowania.

i przegrywa.

Jaki status ma przedstawiciel poszkodowanego w przypadku przestepstwa
ktorego nigdy nie bylo?



>>>> Jeden ladny proces gdzie Gates by sie zgial w polowie wytarczy. Ale
>>>> w kraju gdzie dostep do zawodu adwokata jest ograniczony, zaden
>>>> debil nie wpadnie na taki pomysl.
>>> Nie wiem czy wiesz, że w Polsce nie ma firmy MS.
>> naprawde?
>
> Wyobraź sobie, że tak. I co Ty na to? nie ma. no normalnie nie ma czegoś
> takiego zarejestrowanego. Prawa MS reprezentuje jedna kancelaria adwokacka.


a czy to zwalnia z odpowiedzialnosci cywilnej przestepce zamieszkalego w
Washington State?


>>> Trudno jej zatem było by wytoczyć jakikowliek proces, o ewentualnej
>>> ich przegranej już nie wspominając. Dziwię sie, że taka krynica
>>> mądrości wszelakiej tego nie wie.
>> Czyzby? A osoba z zagranicy nie moze byc pozwana w kraju gdzie
>> prowadzi oszustwa?
>
> Pewnie moze. Tylko o co byś ją chciał pozwać niby?

a czy mir domowy, debilku, milicyjny nie jest chroniony prawem?


>>>> ... w przypaku UZASADNIONYCH podejrzen PRZED, a nie w ramach
>>>> ekspedycji wedkarskiej do domu Kowalskiego.
>>> Dokąłdnie tak. Zakałdam, że pewni Ci o coś chodziło, jak to pisałeś.
>> dziekuje za przyznanie racji.
>
> Nie ma za co. Wszak to truizm. Nigdy nie pisałem, ze jest inaczej i nie
> rozumie czemu z takim uporem starasz mnie się mnie przekonywać do tego.


Nie widac tego z pracy milicji obywatelskiej przemalowanej na policje.


>
>>> W czym konkurencja? I czemu ma wykluczać przybranie? Znasz jakiś
>>> przepis prawa mówiący o tym?
>> Ot chocby mir domowy. Nie chce zeby po moim biurze lazil
>> przedstawiciel konkurencji. Mam prawo?
>
> W tym konkretnym wypadku nie, bowiem jego działanie nie jest bezprawne.
> Bezprawność wyłącza ustawa zezwalająca mu na chodzenie po Twoim biurze.

A czy aby ustawa zasadnicza nie jest przed kpk?