-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przewlekłość postępowania ustawa z 17 czerwca 2004
Date: Sat, 28 May 2005 17:14:34 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: k...@p...onet.pl@ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Message-ID: <d7a1l3$q27$1@news.onet.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1117293027 26695 195.242.255.2 (28 May 2005 15:10:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 May 2005 15:10:27 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <2...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300344
[ ukryj nagłówki ]wero napisał(a):
> Wydaje się, że masz rację. Ustawa, którą wyciągnął sąd miałaby zastosowanie
> gdybyś kwestionował konkretne orzeczenie/orzeczenia z przebiegu
> postępowania. I to także nie wszystkie, ale takie gdzie opieszałość sądu
> doprowadziła stronę do strat, np. nie rozpatrzenie wniosku o wstrzymanie
> egzekucji.
dlaczego? skargę wnosi się w toku postępowania i na przelekłość
postępowania, a nie tylko opóźnione wydanie w nim orzeczenia
gdy doprowadziło do strat, możliwe jest dochodzenie odszkodowania na
zasadach określonych w kc
> Przy okazji, czy aby ta ustawa mogłaby mieć zastosowanie do zdarzeń sprzed
> jej uchwalenia (czyli przed 2004)?
może
> Natomiast sprawa "ogólnej" przewlekłości postępowania i kodyfikacji takiego
> zjawiska w polskim prawie moim zdaniem nie występuje. Jednak Polska jako
> strona postępowań o przewlekłość przegrywa je przed europejskim sądem.
i właśnie dlatego powstała ta ustawa
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.05 19:46 Sewer
- 28.05.05 20:01 Sewer
- 29.05.05 13:40 Kazimierz Kotowicz
- 29.05.05 18:20 kam
- 30.05.05 21:46 Kazimierz Kotowicz
- 31.05.05 15:15 kam
- 31.05.05 21:21 Kazimierz Kotowicz
- 31.05.05 21:57 kam
- 01.06.05 13:47 verbus
- 01.06.05 15:56 Sewer
- 02.06.05 06:17 verbus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA