eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzesyłka pocztowa polecona -reklamacja › Re: Przesyłka pocztowa polecona -reklamacja
  • From: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1...@4...net>
    <45b4e65f$0$13190$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <M...@n...task.gda.pl>
    <45b51c33$1@news.home.net.pl>
    <M...@n...task.gda.pl>
    <45b52896$1@news.home.net.pl> <ep6464$bsb$1@news.mm.pl>
    <45b70a27$1@news.home.net.pl> <ep74uo$2ga9$1@news.mm.pl>
    <45b7667e$1@news.home.net.pl> <ep7rld$c9k$1@news.mm.pl>
    <45b7d654$1@news.home.net.pl> <epb5ei$1829$1@news.mm.pl>
    <45b91db8$1@news.home.net.pl> <epb7fg$2bmh$1@news.mm.pl>
    <4...@n...home.net.pl> <epb9sr$po7$1@news.mm.pl>
    <epc8bl$ipo$1@atlantis.news.tpi.pl> <epce88$8fv$1@news.onet.pl>
    <45ba266c$1@news.home.net.pl> <epdrf4$4qe$1@news.onet.pl>
    <45ba822b$1@news.home.net.pl> <epf4a3$9k8$1@news.mm.pl>
    <45bb5aa6$1@news.home.net.pl> <epfmqh$2b9f$1@news.mm.pl>
    Subject: Re: Przesyłka pocztowa polecona -reklamacja
    Date: Sat, 27 Jan 2007 15:50:32 +0100
    Lines: 37
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    NNTP-Posting-Host: 89.228.148.251
    Message-ID: <45bb664c$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1169909324 89.228.148.251 (27 Jan 2007 15:48:44 +0100)
    Organization: home.pl news server
    X-Authenticated-User: radmar.dps
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442570
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik " Nixe" <nixe@fałpę.pl> napisał w wiadomości
    news:epfmqh$2b9f$1@news.mm.pl...

    > Czego_koszty zapłacę i z jakiej paki? To nie ja zgubiłam list.
    > Zrozum, że to, co opisuję miało miejsce kilkukrotnie i nigdy nie ponosiłam
    > żadnych kosztów.

    Z takiej paki, że zanim poda się dłużnika do sądu trzeba wyczerpać inne
    sposoby rozwiązania problemu. Jednym z nich jest zapoznanie kontrahenta z
    "Wezwaniem
    do zapłaty" i wyznaczenie mu terminu do uregulowania płatności zanim wniesie
    się
    sprawę do sądu. Jeśli tego nie uczynisz (a będzie tak gdy odbiorca takiego
    wezwania nie miał szansy się z nim zapoznać), ryzykujesz tym, że pomimo
    wygranej sprawy sąd tobie zasądzi koszty postępowania.
    Powtarzam to już któryś raz, a ty dalej swoje.

    >
    >> Powodzenia, może kiedyś trafisz na cwańszego pozwanego, który Cię
    >> wyportkuje.
    >
    > Nie sądzę, mam dobrych prawników :)

    Nie sądze, że masz dobrych prawników, po prostu nie trafiłaś jeszcze na
    cwanego pozwanego.

    > Przy okazji - sugerowanie (życzenie?), że "może ktoś mnie kiedyś
    > wyportkuje" w sytuacji, gdy to tenże ktoś jest ewidentnie winien (zalega z
    > płatnościami), jest cokolwiek niesmaczne.

    Niesmaczne jest to, że wygrałaś kilka spraw (zapewne w postępowaniu
    nakazowym) i uważasz, że wszystkie rozumy zjadłaś. Może ujawnisz nam w ilu z
    tych spraw ktoś w ogóle wniósł sprzeciw w którym zakwestionował otrzymanie
    "wezwania do zapłaty". Jestem pewny, że liczba ta oscyluje wokół "0".


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1