Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e560c62$0$17363$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 25.02.2020 o 23:04, A. Filip pisze:
>>> Jest różnica między przypadkiem wątpliwym a torturami zakończonymi
>>> zejściem
>
>> Różnica w przypadku Igora Stachowiak jest jak dla mnie między
>> twardym
>> dowodem *na fragment* który wyciekł i już nie się dało go "zniknąć"
>> a tym co "można domniemywać" jako "standard" w innych przypadkach.

>Być może. Jednak czym innym jest uniewinnienie czy nawet nie
>wniesienie sprawy przez proka przy braku dowodów, a czym innym
>ignorowanie dowodów, które mimo aktywnych działań kulsoństwa
>wypłynęły.

A byly jakies aktywne dzialania ?
Bo raczej wyglada na to, ze prokurator od razu zabezpieczyl dowody,
a komendant mial w sejfie kopie, czy tez orginal po skopiowaniu,
ktorego nie mial prawa ruszac - wiec nie ruszal.

>> Po za tym dla mnie jest fundamentalna różnica między "nie da się
>> skazać
>> w procesie KARNYM" a "nadaje się do latania z naładowaną bronią po
>> ulicach".

>Problem w tym, że się da. Tylko trzeba choćby zarzut postawić. Tu
>było

O obok narzekasz, ze zarzuty sa stawiane z czapy :-)

>ordynarne lecenie w chuja - skoro go razili i dusili, to nie ma
>pewności, że się przyczynili do śmierci.

a zmarl od kuli :-)

>Równie dobrze mógłbyś przypisywać ofiarze wypadku włamanie do
>samochodu i ucieczkę z miejsca zdarzenia, bo nie wiadomo czy gdyby go
>samochód pierdolną to i tak by

Nie, to chyba po amerykansku mialo byc - kierowca trafil Murzyna tak,
ze ten wpadl przez przednia szybe do srodka, wiec co my tu mamy -
napad z wlamaniem :-)

>nie wioł i umar na przykład na zawał. Wszak nie możesz tego wykluczyć
>z całkowitą pewnością - może złe wynika badań miał;)

A jak chwile wczesniej wyszedl od lekarza z diagnoza "tetniak mozgu -
moze w kazdej chwili peknac" ?
Albo zmarl np na skutek cukrzycy ?

>> Standardy dowodowe/uzasadnienia powinny być diametralnie różne.
>Standard powinien być taki, że od razu zawieszenie,

nie nastapilo ?

>chwilę po tym jak sprawa staje się oczywista to wydalenie ze służby,

I tu mamy pewien problem logistyczny - bo dowody trzyma prokurator.
A on ma na celu sledztwo o ewentualne zabojstwo, a nie dobro sluzby
...

>potem proces karni i sztum. To nie był wypadek przy pracy. Wypadek to
>jest, jak ktoś ci amunicję podmieni na juwenaliach, jak radiowóz w
>pościgu rozbijesz, albo nawet zastrzelisz weterynarza. Ale nie jak
>torturujesz człowieka. Zaraz się okaże że ci policjanci co gwałcili w
>areesztach bo i takie sprawy były to wypadek - potknął się i
>nieszczęścliwie wpadł penisem w waginę.

Albo to dobrowolne stosunki byly - bo aresztanki potrzebowaly paru
przyslug.

J.