> użytkownik Rodrig Falkenstein napisał(a)  w wiadomości
> news:opsd9cq0bor9kexi@news.gazeta.pl:
>
> > Bo w 95% owo "pokrzywdzenie" jest następstwem postepowania zgodnego z
> > prawem. Niesłusznego, niesprawiedliwego, ale zgodnego z prawem.
>
> A ja bym raczej powiedział że są to urojeni pokrzywdzeni.
>
> --
> JOHNSON :)
>


Przepraszam, rzeczywiście z tego mojego opisu nic innego nie wynika, ale ta
sprawa ma nieco inne zabarwienie.

Otóz jest to sprawa o skladanie fałszywych zeznań przed organami
sprawiedliwości.
I ten dzwonek do drzwi był kluczową sprawą w tych zarzutach.

Strona poszkodowana ( zniszczono jej drzwi) twierdziła, że niszczyciel dobijał
się do drzwi rękami ponieważ w tym mieszkaniu nigdy nie bylo dzwonka do drzwi.

Natomiast niszczyciel twierdził, że on tylko delikatnie zadzwonił dzwonkiem.

Więc dokonano oględzin tych drzwi. I stwierdzono: "znajduje się włącznik dzwonka
ale dzwonek nie dzwoni"

Więc strona pokrzywdzona zgłosiła wniosek o składanie fałszywych zeznań przez
niszczyciela.
A prokurator biorąc tylko jedną część zdania z oględzin umorzył postępowanie o
składanie fałszywych zeznań.

Czy teraz jest jaśniej?
pozdr.Pola




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl