Dnia 13 Sep 2004 12:25:31 +0200, Pola <p...@p...fm>
napisał:

> Przepraszam, rzeczywiście z tego mojego opisu nic innego nie wynika, ale
> ta
> sprawa ma nieco inne zabarwienie.
>
> Otóz jest to sprawa o skladanie fałszywych zeznań przed organami
> sprawiedliwości.
> I ten dzwonek do drzwi był kluczową sprawą w tych zarzutach.
>
> Strona poszkodowana ( zniszczono jej drzwi) twierdziła, że niszczyciel
> dobijał
> się do drzwi rękami ponieważ w tym mieszkaniu nigdy nie bylo dzwonka do
> drzwi.
>
> Natomiast niszczyciel twierdził, że on tylko delikatnie zadzwonił
> dzwonkiem.
>
> Więc dokonano oględzin tych drzwi. I stwierdzono: "znajduje się włącznik
> dzwonka
> ale dzwonek nie dzwoni"
>
> Więc strona pokrzywdzona zgłosiła wniosek o składanie fałszywych zeznań
> przez
> niszczyciela.
> A prokurator biorąc tylko jedną część zdania z oględzin umorzył
> postępowanie o
> składanie fałszywych zeznań.
>
> Czy teraz jest jaśniej?
> pozdr.Pola

A ten "niszczyciel" był przesłuchany w charakterze świadka czy
podejrzanego?


--
Falkenstein
Sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie!