On Thu, 3 Nov 2011, MZ wrote:

> W dniu 2011-11-03 14:10, Morian pisze:
>> Witam
>>
>> W marcu 2010 roku dostałem propozycję od faceta z mojej miejscowości,
>> abym wziął w zastaw 2 laptopy (netbooki) na miesiąc czasu w zamian za
>> kilkaset zł.
[...]
> Kilka pytań pomocniczych:
> 1. czy udzielanie takich pożyczek/prowadzenie komisu praktykujesz
> częściej czy było to okazjonalne? Pytanie w sensie: czy świadczysz tego
> typu usługi oficjalnie?

Poczekam na wnioski czy to coś zmieni ;)

> 2. czy razem z laptopami dostałeś tą fakturę zakupu jako dokumentację
> źródła pochodzenia czy Ci ją tylko pokazał? Czy zakup był na panią
> Xksińską czy na firmę pani Xsińskiej?

A tu już wyraźnie poproszę o podstawę do wysuwania takich żądań.
Mi z opisu wychodzi, że dowiedział się *później* że "to żony"!

> 3. Czy masz jakichkolwiek świadków na umowę ustną z facetem?

Mi z opisu wynika, że ma - policjanta, któremu coś wcisnęli
więc przyszedł, ale prawidłowo się zorientował ze nic to po nim.

> Na chłopski rozum to sprawa wygląda(ć powinna) tak: przyszedł jeden
> facet do drugiego i okazjonalnie zaproponował mu kupno dwóch netbooków
> (dokumentując prawo do dysponowania nimi fakturą zakupu na żonę) za
> kwotę x, prosząc żeby ten co kupił się wstrzymał z ich ewentualną dalszą
> odsprzedażą o miesiąc bo może będzie chciał je odkupić.
> Po miesiącu nie odkupił,

Czy w powyższym podaważasz fakt istnienia legalnego zastawu?

> więc po x miesiącach nowy posiadacz je zbył

I IMVHO w tym miejscu rzeczywiście mógł popełnić błąd, choć
nie wykluczam ze "przepisy o sądowym postępowaniu egzekucyjnym"
przewidują jakąś formę samozaspokojenia wierzyciela.
Nie wiem więc pytałem (w poście obok :))

> jako że były mu
> zbędne. Tej wersji raczej się trzymaj, bo inaczej podpadasz USowi

A, o to chodzi :), tu ew. zgoda.

> Lepiej, żebyś miał tą fakturę u siebie (albo chociaż kopię) bo inaczej
> będziesz musiał dodatkowo oświadczać, że pochodzenie sprzętu który
> nabyłeś było nią udokumentowane czyli że dano Ci ją do wglądu.

PODSTAWĘ PRAWNĄ POPROSZĘ!
Przypominam, że gość *najprawdopodobnie* ma świadka który wie,
że mowa była o *zastawie*, a nawet jeśli nie, to fakt "niespłacenia"
zgodnie z wolą stron *był* zastawem.

> Baba może Ci naskoczyć,

Tu byśmy się zgodzili.
Jak chce, może oskarżyć męża za przywłaszczenie.

> musiałeś o tym wiedzieć i niech sobie męża ściga. Jeśli sprzęt był
> kupiony na firmę pani Xsińskiej to sprawa się może o tyle skomplikować,
> że sprzętu od firmy nie powinieneś kupować "na gębę"

Co racja to racja, ale Twoja wersja że to była umowa sprzedaży,
a nie umowa zastawu, nie pokrywa się z opisem, a zakładając że
opis był prawidłowy, jak dotąd *nie* próbowali podważyć tej
wersji.
Do tego umowa sprzedaży również skutkuje zgodnie z art.169.
Nawet nie wiem, czy fakt że żądałby wcześniej "pokazania
faktury" nie mógłby się obrócić przeciw niemu - to, że
NIE wiedział, że rzecz nie jest od owego męża, raczej działa
na jego korzyść.

> a raczej firma nie
> powinna Ci go w ten sposób sprzedać.

Zgoda.
Ale za zastawienie rzeczy której zastawca nie miał prawa zastawiać
odpowiada on właśnie, nie zastawnik ani właściciel.
Za sprzedaż tak samo (więc to mąż naruszył przepisy o VAT :>)

pzdr, Gotfryd