W dniu 2011-11-03 15:27, Gotfryd Smolik news pisze:
>> 2. czy razem z laptopami dostałeś tą fakturę zakupu jako dokumentację
>> źródła pochodzenia czy Ci ją tylko pokazał? Czy zakup był na panią
>> Xksińską czy na firmę pani Xsińskiej?
>
> A tu już wyraźnie poproszę o podstawę do wysuwania takich żądań.
> Mi z opisu wychodzi, że dowiedział się *później* że "to żony"!
Mi z kolei na podstawie tego kawałka "Sprzęt miał fakturę na jego
żonę, nie zawieraliśmy żadnej umowy pisemnej" wychodzi że wiedział w
momencie przyjmowania sprzętu.
>
>> 3. Czy masz jakichkolwiek świadków na umowę ustną z facetem?
>
> Mi z opisu wynika, że ma - policjanta, któremu coś wcisnęli
> więc przyszedł, ale prawidłowo się zorientował ze nic to po nim.

Policjant, jak z kolei mi wynika:), pojawił się jakiś (dłuższy) czas
później, nasłany na wątkotwórcę zamiast pojawienia się dłużników, a ja
pytam o moment przekazywania sprzętu/pieniędzy czyli chwilę 0 tej całej
opowieści. Czy są jacyś świadkowie jak się umawiał z facetem na ten
miesiąc i zwrot i zastaw itd.

>
>> Na chłopski rozum to sprawa wygląda(ć powinna) tak: przyszedł jeden
>> facet do drugiego i okazjonalnie zaproponował mu kupno dwóch netbooków
>> (dokumentując prawo do dysponowania nimi fakturą zakupu na żonę) za
>> kwotę x, prosząc żeby ten co kupił się wstrzymał z ich ewentualną dalszą
>> odsprzedażą o miesiąc bo może będzie chciał je odkupić.
>> Po miesiącu nie odkupił,
>
> Czy w powyższym podaważasz fakt istnienia legalnego zastawu?

Nie. Delikatnie sugeruję pytającemu jaka kolejność wypadków byłaby dla
niego, powiedzmy, korzystniejsza. Zabawy z zastawem, którego nie chcą
wykupić, w kontekście KC jak widać mogą być niebezpieczne, a
przynajmniej uciążliwe. Poza tym weź pod uwagę, że sprzęt elektroniczny
jest tym rodzajem zabezpieczenia, które psuje się (traci na wartości)
prawie tak szybko jak świeże warzywa. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie,
że nawet szybciej, bo z warzyw zrobisz mrożonkę, a laptop który rok temu
kosztował powiedzmy 4k zł dziś będzie kosztować 1k, albo mniej. Dlatego
branie tego jako zabezpieczenie na dłuższy czas jest IMHO mocno bez sensu.

>
>> więc po x miesiącach nowy posiadacz je zbył
>
> I IMVHO w tym miejscu rzeczywiście mógł popełnić błąd, choć
> nie wykluczam ze "przepisy o sądowym postępowaniu egzekucyjnym"
> przewidują jakąś formę samozaspokojenia wierzyciela.
> Nie wiem więc pytałem (w poście obok :))
Owszem, jeśli to był zastaw to popełnił błąd. Natomiast mógł je
sprzedać, o ile to była(by) transakcja jak opisana wcześniej. Kwestia
jak do tego podejdzie pytający, zawsze może mu się przypomnieć że było
jednak trochę inaczej i że czekanie na wykupienie to była tylko jego
dobra wola, bo sprzęt nabył w drodze kupna. Oczywiście to tylko moje
przypuszczenia.

>
>> jako że były mu
>> zbędne. Tej wersji raczej się trzymaj, bo inaczej podpadasz USowi
>
> A, o to chodzi :), tu ew. zgoda.
No właśnie. Potwierdzając, że sprzedał rzecz powierzoną mu w zastaw
również podpadnie, pod cytowany przez Ciebie KC.


>> Lepiej, żebyś miał tą fakturę u siebie (albo chociaż kopię) bo inaczej
>> będziesz musiał dodatkowo oświadczać, że pochodzenie sprzętu który
>> nabyłeś było nią udokumentowane czyli że dano Ci ją do wglądu.
>
> PODSTAWĘ PRAWNĄ POPROSZĘ!
> Przypominam, że gość *najprawdopodobnie* ma świadka który wie,
> że mowa była o *zastawie*, a nawet jeśli nie, to fakt "niespłacenia"
> zgodnie z wolą stron *był* zastawem.

Wiem, że mowa była o zastawie, no chyba że ... jednak nie była:)

>
>> Baba może Ci naskoczyć,
>
> Tu byśmy się zgodzili.
> Jak chce, może oskarżyć męża za przywłaszczenie.
Dokładnie tak.
>

--
MZ
OC/AC samochodu w LibertyDirect dodatkowo do 100 zł taniej:
Kod promocyjny: 2011-87579484