Użytkownik "jurekw" <t...@k...org> napisał w wiadomości
news:663a.00000988.42c06603@newsgate.onet.pl...

> 1. Zakładam, że sąd działa w obrębie prawa.
> Zadałem tu już pytanie: z jakiego przepisu prawa wynika,
> że w tym szczególnym przypadku sąd może wypowiadać sądy,
> które wypowiedziane prywatnie przez sedziego powodowałyby uznanie
> go za przestępcę.

Kodeks postepowania karnego.

> 2. Można mieć wątpliwości czy można tak odróżnić instytucję
> i reprezentującego ją człowieka.

Nie można.

> 3. Zadaniem sądu jest ustalenie stanu faktycznego.
> Z zasady jawności postepowania wynika iż każdy (również sędzia)
> może stwierdzić iż zdaniem sądu LK jest przestępcą (powiedzmy,
> że zgodzę się z milcząco zakładaną tu zasadą iż stwierdzenie
> "zdaniem sądu" można pominąć dopiero po uprawomocnieniu się wyroku).
> Zasadnym jest w tej sytuacji problem - czy w stwierdzeniu
> "zadniem X LK jest przestępcą" X może byc tylko sądem,
> czy dowolną osobą (w tym LK).
>
Generalnie problem rozbija sie nie tyle o to, że Kaczyński nazwał kogoś
przestęcą, tylko, że nie potrafił na sali sądowej dowieść, że owa osoba
faktycznie jakieś przestępstwo popełniła.