Użytkownik "abd" <t...@t...net> napisał w wiadomości
news:3zDve.3061$Bn6.282@trndny08...

> Nie bardzo. Hitler dzialal calkiem legalnie prawem Niemiec.
Technicznie
> biorac, to KL Aushwitz tez dzialal legalnie.

No nie do końca. Poza prawem krajowym jest jeszcze prawo międzynarodowe.
A to Hitler w kilku miejscach naruszył. Gdyby przeżył, to nikt by go z
zabójstwo kryminalne nie ścigał, tylko za ludobójstwo. Taka poniekąd
techniczna różnica, ale akurat ważna. Podobnie jak teraz w Iraku. Husajn
też prtawa krajowego nie naruszył.
>
> A w historii jest masa zbrodniarzy o ktorych dzisiaj nikt nie pamieta.
> Ot, taki prekursor Adolfa Eichmanna w przedmiocie masowej
eksterminacji
> narodow, ksiadz Jaime Bleda:
>
http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/5
79494858784613857544
91/index.htm
> Rozumiem, ze Bledy przestepca nazwac nie moge, bo ksiazka planujaca
> masowe ludobojstwo ma osobiste imprimatur papieza?

Tak się zastanawiam dokąd zmierzasz w tej dyskusji. Czyżbyś próbował
dowieść, że ludobójstwo jest zgodne z prawem wykazując, że przecież
historia zna liczne przykłady, gdy uchodziło to sprawcom bezkarnie?
Oczywiście, że masz rację, iż ludobójców było wielu. Wielu z nich nie
zostało skazanych za życia. My znamy przeważnie chrześcijan - bo to
najbliższa nam kultura. Po prostu o historii tej kultury wiemy
najwięcej.

Myślę, że w innych kręgach kulturowych znalazło by się również niemało
przykładów ludobójców. Śmiem twierdzić, że to po prostu prawidłowość
statystyczna. Jeden na iluś tam musi się okazać szubrawcem i tyle. Ale
to wcale nie oznacza, że to chwalebne zachowania.