> Ale najpewniej jest stwierdzenie, że L.K. popełnił przestepstwo (1).
> A skoro popełnił przestępstwo - to z definicji jest przestępcą (2).
> Z (1) i (2) wynika, że w opinii sądu L.K. jest przestępcą (3).
> Wyrok siłą rzeczy nie jest prawomocny (4).
> Z (3) i (4) wynika iż sąd publicznie dał wyraz swemu przekonaniu iż L.K. jest
> przestępcą.
> Dokładnie to samo zrobił L.K. i za to został skazany.

Sędzia ubrany w togę, na sali sądowej prowadzący sprawę nie jest osobą
tylko instytucją zwaną "sądem" i wypowiada się w sposób władczy w
imieniu RP. Dlatego też, w tej szczególnej sytuacji może kogoś nazwać
przestępcą lub niewinnym człowiekiem. Nie narusza to zasady równości
wobec prawa. Po wyjściu na ulicę, ten sam sędzia mógłby być oskarżony o
zniesławienie mówiąc o Kaczyńskim, że ten jest przestępcą. (pomijam
kwestię immunitetu)

Pozdrawiam