Robert Tomasik wrote:

> Być może Ci się taki układ prawa nie podoba. Ale nie sędzia to wymyślił,
> tylko posłowie tak skonstruowali kodeks karny. I tak właśnie jest.

Ustawa zasadnicza jest nadrzedna i ten paragraf jest sprzeczny z nia.

> Chociaż ktoś jest przestępcą, to nie można go tak nazywać, dokąd się mu
> tego nie udowodni. I tyle. Mnie sie taka konstrukcja osobiście podoba.

Czyli Hitler nie byl przestepca? Ksiadz Tomás de Torquemada tez nie byl
Henryka Bochniarz tez nie jest, choc sam Miller stwierdzil ze nakradla
wiele milionow?

Wyrok mamy w pare tygodniu po przegraniu przez polski rzad kolejnej
sprawy w Strasbourgu. IDENTYCZNEJ. Widac bez usuwania skorumpowanych
politykow w togach nie zrozumieja oni ze tylko prawo do swobodnej
wymiany pogladow zapewnia normalne funkcjonowanie spoleczenstwa. A
jezeli politykowi (Wachowskiemu) nie podoba ze ktos go KRYTYKUJE, to
niech siedzi w domu o oglada TV Trwam.



>>Wedle profesorów komisja która jest powołana do zbadania działań
>
> podmiotu A nie
>
>>ma prawa pod żadnym warunkiem interesować się działaniem podmiotu B.
>
>
> Prawnik, to taka istota, która znajdzie uzasadnienie prawne dla dowolnej
> bzdury.

W wypadku sedziego nazywa sie to "kurwa". PRLowskie metody. Dajcie
czlowieka a ja znajde paragraf. Wyrok przeciwko Kaczorowi jest
przegieciem na calego. Farsa sadownictwa. Patrz: nie-przestepca Hitler.

To samo dotyczy Komisji manipulowanej przez specsluzby.