-
Data: 2005-06-26 15:10:42
Temat: Re: Prawo w skrajnych przypadkach
Od: abd <t...@t...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]jurekw wrote:
> Wedle profesorów komisja która jest powołana do zbadania działań podmiotu A nie
> ma prawa pod żadnym warunkiem interesować się działaniem podmiotu B.
Oglada, ogladam i oczom nie wierze. Towarzyszowa magistrowa za duzo
naogladala sie swoich kolezanek z Bantustanie. Powiem jak by to
wygladalo by w USA. Kwasniewska dostala by wezwanie, zostala
zaprzysiezona i spiewala jak kanarek. A jak nie, to dostala by kare 10
tysiecy za kazdy dzien i prokurator zajal by sie nia.
Smieszy mnie:
1. Prawo swiadka do skladania obiekcji. Swiadek nie jest strona rowna
Komisji, a tylko swiadkiem. Na spiewac, Moze jedynieodmowic jezeli
odpowiedz narazi ja na odpowiedzialnosc karna. Ale musi na to powolac
sie, a nie mataczyc.
2. Ocena i DECYZJA "ekspertow" co nadaje sie do pytania. Sejm jest
najwyzsza wladza w panstwie i moze pytac nawet o kolor majtek pani
magistrowej jezeli uzna to za stosowne. A magistorwa ma obowiazek
odpowiedziec.
3. Zatudnienie jako ekspertow etatowych pracownikow ABWhery (Nowek dla
przykladu). Czy jest tam rozdzial wladzy wykonawczej i ustawodawczej?
Albo reprezentuje sie jedna albo druga.
4. Wydanie przez Sochackiego przepustek pracowniczych w Sejmie (wladza
ustawodawcza) pracownikom ABWhery (wladza wykonawcza). Macie jeszcze
watpliwosci kto manipuluje Komisja?
5. Wystepowanie przed komisja pelnomocnikow zamiast swiadkow. Jezeli
swiadkiem jest Kwasniewska, to zeznawac ma Kwasniewska a nie jej papuga.
Papuga nie ma nic do powiedzenia. Jest to zeznanie swiadka i nawet w
sadzie papuga nie moze zeznawac za swiadka. Przeciez to absurd i
osmieszenie sie "ekspertow".
To tak na poczatek.
> Jeśli przyjmiemy tę normę, to w prostej sytuacji: B jest kierownikiem
> przedsiebiorstwa A komisja nie mogłaby interesować się np. przestępczymi
> działaniami B na szkodę A, bo przecież popełnianie przestępstwa przez B nie leży
> w zakresie działań A. Komisja mogłaby ustalić fakt: z kasy A zginęło 100 tys.
> Dociekanie - czy te pieniądze znalazły się na koncie B byłoby według tych
> profesorów prawa nieuprawnionym przekroczeniem kompetencji.
Tak w ogole, to towarzyszka Fundatorka powinna miec obowiazek corocznego
opublikowania finansow. W koncu panstwo zwalnia od podatkow i obywatele
maja prawo wiedziec co instytucja zwolniona przez nich od podatkow robi.
Bez zadnych komisji. W USA jej "fundacje" zdelegalizowano by za
ukrywanie. Kwasniewska musiala by udostepnic na zadanie wglad w
dokumentacje kazdemu obywatelowi w siedzibie i w godzinach pracy
"fundacji". Bez pytan.
http://www.irs.gov/charities/article/0,,id=135011,00
.html
A na dodatek wszelka dokumentacja "fundacji" jest dostepna z urzedu
skarbowego
Czy aby dzialalnosc tajnych organizacji nie jest rowniez zabroniona
polska Konstytucja?
http://www.irs.gov/charities/article/0,,id=96430,00.
html
http://www.unclefed.com/ForTaxProfs/irs-regs/2000/td
8861.html
Wtedy mogli bysmy dowiedziec sie BEZ komisji jak to jest ze firma z
Irlandii kradnaca Polakom cementownie raptem zapalala miloscia do
towarzyszki Kwasniewskiej na drugim krancu kontynentu.
O Kwasniewskiej powiem jedno: K_U_R_W_A
> Może to nie jest aż tak smieszny i nielogiczny przypadek jak z LK, ale równie
> żałosny. A ponieważ mamy tu do czynienia z autorytetami, które działają
> najwyraxniej na zlecenie "pierwszej damy" to szczególnie godny ubolewania -
> dzięki takim prawnikom skojarzenie prawa z najstarszym zawodem świata wydaje się
> bardzo naturalne.....
>
amen
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.05 15:26 abd
- 26.06.05 15:37 abd
- 26.06.05 17:53 jurekw
- 26.06.05 18:38 Robert Tomasik
- 26.06.05 18:44 Robert Tomasik
- 26.06.05 18:52 Robert Tomasik
- 26.06.05 19:20 abd
- 26.06.05 19:37 abd
- 26.06.05 19:42 abd
- 26.06.05 21:50 kam
- 26.06.05 21:55 kam
- 27.06.05 07:02 jurekw
- 27.06.05 08:19 Wojciech Skorupski
- 27.06.05 14:51 Johnson
- 27.06.05 17:16 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.